Постановление Президиума Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 44у-0005/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного

Трефилова А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2016 года, по которому

Трефилов А.В, ***, ранее судимый:

19 апреля 2006 года приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

11 октября 2006 года приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2 ноября 2006 года приговором мирового судьи судебного участка Кезского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговорам от 19 апреля 2006 года и 11 октября 2006 года отменено, с учетом требований ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

2 июня 2008 года приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 2 ноября 2006 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освободился 23 декабря 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Трефилову А.В. исчислен с 4 февраля 2016 года, с зачетом в срок наказания периода его содержания под стражей с 7 октября 2015 года по 3 февраля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 года приговор суда изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимости Трефилова А.В. по приговорам Кезского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2006 года и мирового судьи судебного участка Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2006 года, а из описательно-мотивировочной части - указание на 1,27 гр. вещества. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Трефилов А.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд неправильно определилвид рецидива, поскольку имевшиеся у него судимости на момент вынесения приговора являлись погашенными.

С учетом изложенного, осужденный Трефилов А.В. просит исключить из приговора ссылку на судимости по приговорам от 19 апреля 2006 года и от 2 июня 2008 года, а также указание на наличие отягчающего его наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, при этом изменить режим отбывания наказания на исправительную колонию общего режима и снизить назначенный ему срок наказания.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В. в защиту осужденного Трефилова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Трефилова А.В. по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2008 года и просившего снизить назначенное осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Трефилов А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В судебном заседании Трефилов А.В. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Трефилова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Трефилова А.В. судом соблюдены.

Вместе с тем Президиум находит приговор суда, а также апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к которым относятся сведения о судимости.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Суд апелляционной инстанции правильно исключил указание на судимости Трефилова А.В. по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2006 года и приговору мирового судьи судебного участка Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2006 года, поскольку они являлись погашенными на момент совершения Трефиловым А.В. преступления, за которое он осужден по настоящему делу.

Между тем, судимость по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2008 года, которым Трефилов А.В. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), а также п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, также являлась погашенной на момент совершения преступления по настоящему делу, что судами первой и апелляционной инстанций оставлено без внимания.

В связи с этим, Президиум считает необходимым исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Трефилова А.В. по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2008 года.

С учетом вносимых изменений Президиум считает необходимым смягчить назначенное осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание.

Одновременно, Президиум отмечает, что судимость по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2006 года не является погашенной, поскольку условное осуждение по данному приговору было отменено приговором мирового судьи судебного участка Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2006 года и Трефилов А.В. был направлен в места лишения свободы; освободился 23 декабря 2009 года.

Таким образом, в действиях Трефилова А.В. судом обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Соответственно, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Трефилову А.В. для отбывания наказания правильно назначена исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Трефилова А.В. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 года в отношении

Трефилова А.В. изменить:

исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Трефилова А.В. по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2008 года;

смягчить назначенное Трефилову А.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова