Постановление Президиума Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 44у-0720/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савченко Д.С. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года, по которому

Савченко Д.С, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Савченко Д.С. назначено 12 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Савченко Д.С. исчислен с 21 августа 2015 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Савченко Д.С. под стражей в период с 30 июля 2014 года по 20 августа 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года в отношении Савченко Д.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Савченко Д.С, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и месту учебы, его молодой возраст, состояние здоровья, условия жизни семьи, намерение загладить причиненный вред. Ссылается на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с изложенным, просит приговор пересмотреть, снизить срок назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Сычёва А.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступления осужденного Савченко Д.С. и в его защиту адвоката Лисняка Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания; выступления потерпевшего К. В.В. и его представителя Евстигнеева А.П, просивших оставить жалобу осужденного Савченко Д.С. без удовлетворения; мнение заместителя прокурора города Москвы Можаева В.М, полагавшего необходимым судебные решения изменить, исключить указание об учете мнения потерпевшего К. В.В. о назначении Савченко Д.С. максимально строгого наказания и смягчить назначенное ему наказание, Президиум

установил:

Приговором суда Савченко Д.С. осужден за умышленное причинение на почве ревности смерти К. С.В.; за тайное хищение у К. С.В. чужого имущества на общую сумму **** рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; за похищение у К. С.В. паспорта гражданина Российской Федерации.

Преступления совершены 25 июля 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций выполнены.

Выводы суда о виновности Савченко Д.С. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные сторонами доказательства, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, приведя убедительные мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, действия Савченко Д.С. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Суд привел в приговоре надлежащие мотивы, по которым назначил осужденному Савченко Д.С. за совершенные им преступления наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Савченко Д.С. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25.09.2014 N 2053-О, положения ст. 6 УК РФ о соблюдении принципа справедливости при назначении наказания во взаимосвязи с законоположениями ст. 60 УК РФ не называют мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Однако, при назначении Савченко Д.С. наказания суд учел мнение потерпевшего К. В.В, настаивавшего на максимально строгом наказании, о чем прямо указал в приговоре.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым исключить из приговора указание суда об учете мнения потерпевшего, настаивавшего на назначении осужденному максимально строгого наказания, и смягчить Савченко Д.С. наказание, как за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, так и по их совокупности.

В остальном, в том числе и относительно выводов суда об отсутствии оснований для изменения осужденному категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебные решения в отношении Савченко Д.С. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Савченко Д.С. удовлетворить.

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 года в отношении

Савченко Д.С. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете мнения потерпевшего, настаивавшего на назначении Савченко Д.С. максимально строгого наказания;

смягчить назначенное Савченко Д.С. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ - до 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Савченко Д.С. наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Савченко Д.С. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин