Постановление Президиума Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 44у-0721/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Нурматова Д.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 19 июня 2014 года, по которому

Нурматов Д.М. ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Нурматову Д.М. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Нурматову Д.М. исчислен с 26 апреля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 декабря 2014 года приговор Перовского районного суда города Москвы от 19 июня 2014 года в отношении Нурматова Д.М. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Нурматов Д.М, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ назначено максимальное наказание, что не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Ссылается на то, что в ходе предварительного следствия он активно способствовал расследованию преступлений и оказывал содействие при выяснении всех обстоятельств совершения преступлений. Данный факт был учтен судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако при назначении наказания судом не были применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом требований уголовного закона, повлиявших на исход дела. На основании изложенного, просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Сычева А.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление осужденного Нурматова Д.М. и в его защиту адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Можаева В.М, полагавшего судебные решения в отношении Нурматова Д.М. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по совокупности преступлений, Президиум

установил:

Приговором суда Нурматов Д.М. осужден:

- за незаконный сбыт Г.Р.Ю. наркотического средства в крупном размере ****;

- за покушение на незаконный сбыт П.И.В. наркотического средства в крупном размере - ****;

- за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - ****.

Деяния имели место 25 апреля 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Нурматова Д.М, Президиум приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанций выполнены.

Выводы суда о виновности Нурматова Д.М. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, приведя принятому решению убедительные мотивы.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, действия Нурматова Д.М. судом правильно квалифицированы по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Суд привел в приговоре надлежащие мотивы, по которым назначил осужденному Нурматову Д.М. за совершенные им преступления наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Нурматова Д.М. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, и в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания. При этом, при наличии указанного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Нурматову Д.М. наказания указанные требования уголовного закона судом были нарушены.

Так, как видно из материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что Нурматов Д.М. активно содействовал следствию при выяснении всех обстоятельств преступлений, о чем указал в приговоре, то есть фактически признал наличие у него по всем преступлениям смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при отсутствии отягчающих обстоятельств назначил ему наказание в виде лишения свободы без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым признать осужденному Нурматову Д.М. смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить ему срок назначенного наказания, как по каждому из преступлений, так и по их совокупности.

В остальном, в том числе и относительно выводов суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебные решения в отношении Нурматова Д.М. являются законными и обоснованными.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК ФР не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Нурматова Д.М. удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 19 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 декабря 2014 года в отношении

Нурматова Д.М. изменить:

смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 9 лет лишения свободы; по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 10 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Нурматову Д.М. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Нурматова Д.М. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин