Постановление Президиума Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 44у-0722/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Варганова В.В. в защиту интересов осужденного Городецкого В.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года, по которому

Городецкий В.В, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года N420-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Городецкому В.В. исчислен с 4 октября 2012 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2013 года приговор в отношении Городецкого В.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Варганов В.В. в защиту интересов осужденного Городецкого В.В, не соглашаясь с состоявшими судебными решениями в отношении его подзащитного, указывает, что в нарушение требований ст. 73 УПК РФ приговор не содержит описания обстоятельств приобретения им амфетамина и гашиша, в связи с чем он необоснованно осужден по признаку ч.2 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение наркотического средства и психотропного вещества". Просит приговор пересмотреть, исключить из объема осуждения Городецкого В.В. признак ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение наркотического средства и психотропного вещества" и снизить срок назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Сычева А.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ; выступление адвоката Варганова В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об исключении из приговора осуждения Городецкого В.В. по признаку "незаконное приобретение наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере" и о смягчении назначенного ему наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Можаева В.М, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Городецкого В.В. изменить, исключить указание суда об осуждении Городецкого В.В. по признаку "незаконное приобретение наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере" и смягчить назначенное ему наказание, Президиум

установил:

Приговором суда Городецкий В.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере - ****.

Преступление совершено 3 октября 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы адвоката Варганова В.В, заслушав участников судебного заседания, Президиум приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций выполнены.

Вывод суда о виновности Городецкого В.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Все представленные сторонами доказательства, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, приведя в приговоре убедительные мотивы принятому решению.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, действия Городецкого В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Суд привел в приговоре надлежащие мотивы, по которым назначил осужденному Городецкому В.В. за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Городецкого В.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Квалифицировав действия Городецкого В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что он при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 21 часа 00 минут 3 октября 2012 года, без цели сбыта незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство и психотропное вещество в особо крупном размере, которые незаконно хранил при себе вплоть до их изъятия в 21 час 00 минут 3 октября 2012 года в ходе личного досмотра Городецкого В.В. сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учётом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и последствий преступления.

Однако, как видно из приговора, в нем отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Городецким В.В. изъятого у него 3 октября 2012 года наркотического средства и психотропного вещества с указанием времени, места и способа названного действия, что является существенным нарушением вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым исключить из приговора указание суда об осуждении Городецкого В.В. по признаку "незаконное приобретение наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере" и в связи с уменьшением объема преступных действий, за которые он осужден, смягчить ему назначенное наказание.

В остальном, в том числе и относительно выводов суда об отсутствии оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебные решения в отношении Городецкого В.В. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Варганова В.В, действующего в интересах осужденного Городецкого В.В, удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2013 года в отношении

Городецкого В.В. изменить:

исключить указание суда об осуждении Городецкого В.В. по признаку "незаконное приобретение наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере";

назначенное Городецкому В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание смягчить до 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин