Постановление Президиума Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 44у-0724/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сатторова С.С. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 25 апреля 2014 года, которым

Сатторов С.С, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 18 декабря 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Сатторов С.С, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что за совершенное им неоконченное преступление суд с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ и санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначил ему максимально возможное наказание, при этом в отношении него были установлены несколько смягчающих обстоятельств, которые фактически на размер его наказания никак не повлияли. Просит изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В, поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора города Москвы Можаева М.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Сатторова С.С. изменить, смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Сатторов С.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере ***

Преступление совершено 18 декабря 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Сатторов С.С. своей вины не признал.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшегося по делу приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, приговор в отношении Сатторова С.С. указанным выше требованиям закона соответствует не в полной мере.

Выводы суда в приговоре о доказанности виновности Сатторова С.С. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а также квалификация его действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон, приведенным каждой из них в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка.

Судом также дана оценка показаниям осужденного Сатторова С.С. в судебном заседании о непричастности его к незаконному сбыту наркотических средств и неосведомленности о содержимом свертка, который знакомый попросил его привезти к станции метро "Выхино" и передать некоему лицу. Поскольку своего объективного подтверждения по материалам дела эти показания осужденного не нашли, суд обоснованно отнесся к ним критически.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства допущено не было. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Вместе с тем, Президиум приходит к выводу о том, что в отношении Сатторова С.С. судом были нарушены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом, кроме прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Сатторову С.С. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, степень реализации преступного намерения, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все известные данные о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел состояние здоровья Сатторова С.С, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих обстоятельств у Сатторова С.С. не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Как видно из приговора, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил Сатторову С.С. 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ наказание, являющееся одновременно минимальным в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, как отмечено выше, в отношении осужденного судом было установлено несколько смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у него отягчающих обстоятельств, что на размере наказания никак не отразилось.

Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного Сатторову С.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания. При этом в сложившейся ситуации для преодоления нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ не требуется.

Иных оснований для пересмотра состоявшегося по делу приговора Президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Сатторова С.С. удовлетворить частично.

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 25 апреля 2014 года в отношении

Сатторова С.С. изменить:

смягчить назначенное наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин