Постановление Президиума Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 44у-0736/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Курицы С.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым

Курица С.В, ***, осуждённый 27 июля 2010 г. Липецким областным судом по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 18 годам лишения свободы,

осужден по: ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно; п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначено Курице С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному Курице С.В. наказанию по данному приговору присоединено полностью наказание по приговору Липецкого областного суда от 27 июля 2010г. в виде 18 лет лишения свободы и окончательно Курице С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Курице С.В. исчислен с 21 июля 2009 года, с зачётом времени его содержания под стражей с 25 декабря 2006 года по 23 января 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 года, вынесенным в порядке гл. 45 УПК РФ, приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Курица С.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями как постановленными с нарушениями уголовного закона. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом нарушены положения частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ, поскольку суд определилнаказание путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 325 УК РФ и п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, и необоснованно присоединил к наказанию, назначенному обжалуемым приговором, наказание, назначенное приговором Липецкого областного суда от 27.07.2010 года в виде 18 лет лишения свободы. Просит снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, освободить Курицу С.В. от наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, исключить указание о применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Курица С.В. осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также за похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены в г. Москве 25 декабря 2006 года в отношении потерпевшего Г.Ю.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы осужденного Курицы С.В, Президиум Московского городского суда приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Курицы С.В. в совершении преступлений и юридической квалификации содеянного им по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ являются правильными и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.

Как следует из материалов уголовного дела, со дня совершения осужденным преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, отнесенного в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, и до постановления приговора прошло более двух лет, при этом течение срока давности уголовного преследования за данное преступление не приостанавливалось на законных основаниях, что не было учтено ни судом первой, ни судом кассационной инстанции, которые не обсудили вопрос об освобождении осужденного Курицы С.В. от наказания, назначенного ему по ч. 2 ст. 325 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования за указанное преступление.

В связи с изложенным Президиум Московского городского суда полагает, что судами первой и второй инстанций были нарушены положения Общей части УК РФ, что является безусловным основанием для внесения изменений в состоявшиеся судебные решения и освобождения Курицы С.В. от наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п. п. "а. г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, кассационная инстанция находит справедливым.

Поскольку 27 июля 2010 года Курица С.В. осужден приговором Липецкого областного суда за преступления, совершенные 21 июля 2009 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, Мещанским районным судом г. Москвы при постановлении обжалуемого приговора и назначении окончательного наказания правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе, и принцип полного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Курицы С.В. удовлетворить частично.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 года в отношении

Курицы С.В. изменить:

освободить Курицу С.В. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

исключить указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Липецкого областного суда от 27 июля 2010 года, окончательно к отбытию назначить Курице С.В. 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова