Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего - Егоровой О.А,
членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарипова М.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года, которым
Шарипов М.А, ***, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Шарипову М.А. исчислен с 7 января 2013 года.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, внесены изменения во вводную часть приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года. Постановлено указать во вводной части приговора, что Шарипов М.А. является гражданином Республики Таджикистан.
В кассационной жалобе осужденный Шарипов М.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в части назначенного ему наказания, указывая на то, что суд фактически не учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, назначив максимально возможное наказание.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Шарипова М.А. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор изменить и смягчить назначенное Шарипову М.А. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном просившего приговор суда оставить без изменения, Президиум
установил:
Приговором суда Шарипов М.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - ***, что является особо крупным размером, группой лиц по предварительному сговору.
Вывод суда о виновности Шарипова М.А. в совершении инкриминированного преступления является обоснованным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и на основании которых правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Шарипова М.А.
Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ также является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
В то же время Президиум приходит к выводу, что при назначении Шарипову М.А. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Назначая Шарипову М.А. наказание за вышеуказанное преступление, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарипова М.А, суд учел совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет за приготовление к данному преступлению.
Таким образом, суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 66 УК РФ, назначил Шарипову М.А. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание, при наличии ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.
Учитывая изложенное, Президиум приходит к выводу, что положения ст. ст. 6 и 60 УК РФ в отношении Шарипова М.А. при назначении ему наказания в полной мере не соблюдены, в связи с чем считает необходимым снизить назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание.
Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Шарипова М.А. удовлетворить.
Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года в отношении
Шарипова М.А. изменить:
смягчить назначенное наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий О.А. Егорова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.