Постановление Президиума Московского городского суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 44у-0747/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2018 года, которым уголовное дело в отношении

Гречишкина Н.В, ***,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Гречишкину Н.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания обвиняемому под стражей продлен до 3 (трех) месяцев, то есть по 19 декабря 2018 года включительно.

Продлен арест на имущество - объект недвижимости, расположенный по адресу: ****, с ранее установленными запретами на срок по 19 декабря 2018 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 сентября 2018 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г..Москвы Ведерников В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что основанием для возращения дела в порядке ст. 237 УПК РФ явилось нарушение норм УПК РФ, допущенное при составлении обвинительного заключения, а именно было нарушено право Гречишкина Н.В. на защиту, выразившееся в необоснованном отведении следователем Ковальским А.А. защитника обвиняемого - адвоката Деминой Л.В, однако постановление следователя Ковальского А.А. об отводе адвоката Деминой Л.В, обжалованное адвокатами обвиняемого Гречишкина Н.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, признано законным, при этом в своем постановлении суд указал, что отвод адвоката Деминой Л.В. не повлек за собой нарушения гарантированного обвиняемому Гречишкину Н.В. права на защиту и не лишил его возможности получения в ходе предварительного следствия квалифицированной юридической помощи, поскольку в уголовном деле наряду с защитником Деминой Л.В. защиту Гречишкина Н.В. осуществляла адвокат Ларионова В.В. Автор кассационного представления обращает внимание на то, что из материалов уголовного дела, следует, что в ходе предварительного расследования Гречишкин Н.В. виновным себя не признавал и отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако свидетель обвинения Б.Л.Р. дала показания по существу, следовательно, её показания противоречат показаниям обвиняемого.

Таким образом, следователь обоснованно руководствовался требованиям ст. 72 УПК РФ, согласно которой защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого. С учетом изложенного автор кассационного представления просит отменить постановление Мещанского районного суда г..Москвы от 14 августа 2018 года о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2018 года, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Ларионову В.В. и обвиняемого Гречишкина Н.В, возражавших против доводов кассационного представления, представителя ООО "***" Бычкова Р.В, просившего о снятии ареста, наложенного на недвижимое имущество, адвоката Жалялетдинова Р.А. и представителя потерпевшего Талыгина Н.Ю, поддержавших доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, Президиум

установил:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года Гречишкин Н.В. был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2018 года указанный приговор был отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением права на защиту Гречишкина Н.В, выразившегося в необоснованном отводе от участия в судебном разбирательстве адвоката Деминой Л.В.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года настоящее уголовное дело было возвращено прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, в порядке ст. 237 УПК РФ, которые выразились в необоснованном отводе адвоката Деминой Л.В. от осуществления защиты Гречишкина Н.В. в ходе предварительного следствия.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из представленных материалов следует, что постановлением Тверского районного суда от 21 октября 2016 года жалобы адвокатов Деминой Л.В. и Ларионовой В.В, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановления следователя 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Ковальского А.А. об отводе адвоката Деминой Л.В. от участия в уголовном деле в качестве защитника обвиняемого Гречишкина Н.В. от 04 августа 2016 года, постановления следователя 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Ковальского А.А. от 11 августа 2016 года о назначении обвиняемому Гречишкину Н.В. защитника в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, постановления о привлечении Гречишкина Н.В. в качестве обвиняемого, допрос Гречишкина Н.В. в качестве обвиняемого и производство всех следственных действий с обвиняемым Гречишкиным Н.В. с участием адвоката Чурсиной Л.В. в порядке ст. 51 УПК РФ, были оставлены без удовлетворения и действия следователя 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Ковальского А.А. были признаны законными и обоснованными.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 декабря 2016 года постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При принятии решения о возвращении уголовного дела в отношении Гречишкина Н.В, Мещанский районный суд г. Москвы не принял вышеуказанные судебные решения во внимание и 14 августа 2018 года уголовное дело в отношении Гречишкина Н.В, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратил прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, указав в постановлении, что Гречишкин Н.В. был лишён возможности пользоваться услугами выбранного им защитника, чем было нарушено гарантированное Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом его право на защиту.

Таким образом, постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору противоречит иным принятым судами решениям по вопросу защиты адвокатом Деминой Л.В. обвиняемого Гречишкина Н.В, в связи с чем кассационная инстанция находит обоснованными и законными доводы кассационного представления о существенном нарушении судом требований уголовно-процессуального законодательства РФ при возвращении уголовного дела в отношении Гречишкина Н.В. в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору, в связи с чем в этой части состоявшиеся судебные решения подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Вместе с тем, в части продления срока содержания Гречишкина Н.В. под стражей и продления ареста на имущество судебные решения судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы и оснований для их отмены Президиум Московского городского суда не усматривает, полагая необходимым продлить срок содержания Гречишкина Н.В. под стражей на 3 месяца, а также продлить арест на имущество ***, с ранее установленными запретами, также на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Постановление Мещанского суда города Москвы от 14 августа 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2018 года в отношении

Гречишкина Н.В. в части возврата уголовного дела прокурору - отменить, уголовное дело в отношении Гречишкина Н.В. направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, со стадии предварительного слушания.

В части продления срока содержания Гречишкина Н.В. под стражей и продления ареста на имущество судебные решения оставить без изменения.

Продлить срок содержания

Гречишкина ***, под стражей на 3 (три) месяца, то есть до 18 марта 2019 года.

Продлить арест на имущество **** с ранее установленными запретами, до 18 марта 2019 года.

Председательствующий О.А. Егорова