Постановление Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 4а-8464/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Кушакова Н.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 27 августа 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Перовского районного суда города Москвы от 27 августа 2018 года Кушаков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 26 сентября 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Кушакова Н.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кушаков Н.А, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене либо изменении наказания на административный арест, ссылаясь на то, что умысел на совершение вменяемого правонарушения отсутствовал; оценка доказательств произведена ненадлежащим образом; судьей не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно его раскаяние, пенсионный возраст, инвалидность, а так же то, что автомобиль ему жизненно необходим.

Потерпевший * С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче Кушаковым Н.А. жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

Как усматривается из представленных материалов, 27 июня 2018 года в 09 часов 40 минут Кушаков Н.А, управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, двигаясь на 25 км МКАД в г. Москве, стал участником ДТП с транспортным средством "*, государственный регистрационный знак *, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой ДТП; письменными объяснениями второго участника ДТП *С.Н. и самого Кушакова Н.А, полученными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу; фотоматериалом; иными материалами.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Кушакова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебных разбирательств и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии у Кушакова Н.А. умысла на оставление места ДТП не влекут отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из положений п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Участие Кушакова Н.А. в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП очевидно следует из материалов дела, которые свидетельствуют о том, что он был осведомлен о совершенном событии, участие в котором подтверждает и сам Кушаков Н.А. при даче письменных объяснений должностному лицу и подаче жалобы на указанные судебные акты.

Оценка материалов дела в совокупности, в т.ч. с письменными объяснениями Кушакова Н.А, отобранными у него должностным лицом, позволяет сделать вывод, что Кушаков Н.А, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; оснований для переквалификации вменяемого правонарушения не имеется.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания были учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кушакову Н.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу ст.3.9 КоАП РФ, является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому доводы жалобы Кушакова Н.А. о назначении ему наказания в виде административного ареста являются несостоятельными.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Кушакова Н.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 27 августа 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кушакова Н.А. оставить без изменения, жалобу Кушакова Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е

.М.

Базькова