Постановление Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 4а-8905/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Белоусова С.Г. в защиту Худавердиева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района города Москвы от 12 сентября 2018 года и решение судьи Савёловского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района города Москвы от 12 сентября 2018 года Худавердиев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Савёловского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Худавердиева В.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Белоусов С.Г, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены, ссылается на то, что Худавердиев В.В. не находился в состоянии опьянения; акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, так как в нём в п. 14 указан "Этавирин" (метаболит "Дротаверина" - препарата "Нош-па"), который не включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681; концентрация метаболитов в акте медицинского освидетельствования не указана; справка о результатах химико-токсикологических исследований, приобщенная к материалам дела, не содержит необходимые сведения, предусмотренные п. 12 Приложения N 12 приказа Минздравсоцразвития от 27 января 2006 года N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ"; предварительные химико-токсикологические исследования биологического объекта были проведены только 27 апреля 2018 года; судом дана ненадлежащая правовая оценка пояснениям специалиста С.А.В.; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно представленным материалам, 19 апреля 2018 года в 19 часов 45 минут Худавердиев В.В. управля л транспортным средством марки " Форд Мондео " государственный регистрационный *** в районе дома 19 корпус 3 по улице Куусинена в городе Москве, находясь в нарушение п. 2.7 П ДД РФ в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Худавердиева В.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; рапортом инспектора ГИБДД; показаниями врача психиатра-нарколога В.Е.М, допрошенного при рассмотрении дела мировым судьёй, и другими доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Худавердиева В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности в его совершении.

Довод жалобы о том, что водитель Худавердиев В.В. не находился в состоянии опьянения, проверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установления наличия в организме водителя наркотических или психотропных веществ, независимо от их концентрации.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н утверждён Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

В силу п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (п. 20 Порядка).

Из представленных материалов следует, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Худавердиева В.В. проводилось врачом психиатром-наркологом В.Е.М, который прошёл на базе "ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ" подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в объёме 36 часов, о чём имеется справка N 100 от 25.05.2015.

По результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта - мочи, отобранной у Худавердиева В.В, обнаружены нордиазепам (метаболит диазепама); 2-метил-5-хлорбензофенон (метаболит диазепама) и этаверин.

Диазепам входит в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III ), утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Таким образом, в связи с обнаружением по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта метаболитов психотропного вещества - диазепама, врачом психиатром-наркологом вынесено заключение о нахождении Худавердиева В.В. в состоянии опьянения.

Вопреки утверждению заявителя, указание наряду с метаболитами диазепама в п. 14 Акта медицинского освидетельствования этаверина - метаболита "Дротаверина", не включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, не повлияло на правильное разрешение настоящего дела, так как данное вещество, вызывающее нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, отмечено в акте на основании п. 20 Порядка.

Пояснениям специалиста С.А.В, подтвердившего обнаружение по результатам химико-токсикологических исследований в биологическом объекте, отобранном у Худавердиева В.В, метаболитов психотропного вещества, мировым судьёй дана надлежащая оценка, изложенная в постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Справка о результатах химико-токсикологических исследований (подтверждающих исследований, проведённых 27 апреля 2018 года) содержит все необходимые данные и заполнена в соответствии с требованиями Инструкции по заполнению учётной формы N 454/У-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований" Приложение N 12 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 N 40, в связи с чем обоснованно признана допустимым доказательством по делу.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Худавердиева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания мировым судьёй и судьёй районного суда распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Худавердиева В.В, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности виновного, а также обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Худавердиеву В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления были в полном объёме проверены судьёй районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Худавердиева В.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района города Москвы от 12 сентября 2018 года и решение судьи Савёловского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Худавердиева В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Белоусова С.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова