Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 4а-8988/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Корчаго Е.В. в защиту ДГ на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 04 октября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 года Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 04 октября 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменений, жалоба защитника Е.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Е.В, выражая несогласие с состоявшимися судебными актами, просит их изменить, назначив Д.Г. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета смягчающих вину обстоятельств, к которым, по мнению защитника, относятся: признание вины Д.Г, доставление им потерпевшей в больницу, а также то, что на момент совершения административного правонарушения Д.Г. работал водителем маршрутного такси, трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода, на его иждивении находится малолетний сын.

Потерпевшая А.С, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражения не представила.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 06 июня 2018 года в 11 час. 00 мин. водитель Д.Г, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовал по адресу: *** в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности транспортного средства и груза (пассажиры), осуществил торможение, что привело к падению в салоне пассажира А.С, которой в результате произошедшего причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия Д.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Д.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; карточкой происшествия; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения ДТП; письменными объяснениями Д.Г.; сводкой о ДТП; карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями потерпевшей А.С.; рапортами сотрудников ГИБДД; телефонограммой N 13 о доставлении потерпевшей А.С.; заключением эксперта N 6721м/7076, согласно которому потерпевшей А.С. причинен легкий вред здоровью.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы судьи районного суда и Московского городского суда пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей А.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Д.Г, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшей Тадевосян А.С. степени тяжести вреда здоровью.

Доводы жалобы о том, что назначенное Д.Г. наказание является чрезмерно суровым, поскольку он (Д.Г.) вину признал, доставил потерпевшую в больницу, его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода, а также на его иждивении находится малолетний сын, не могут повлечь изменения обжалуемых судебных актов.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Д.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного ей Д.Г. вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения Д.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного Д.Г. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Д.Г. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 04 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ДГ оставить без изменения, жалобу защитника Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова