Определение Московского городского суда от 29 января 2019 г. по делу N 4г-0089/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу истца Африкановой, поданную в суд кассационной инстанции 29 декабря 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Африкановой к Федеральной службе судебных приставов России, ООО "Монолитстройсервис" о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Африканова обратилась с иском в суд к ФССП России, ООО "Монолитстройсервис" о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате действий судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по городу Москве в рамках исполнительного производства, по которому истец является должником, с истца излишне взысканы 35 308 рублей, которые истец считает своим убытком и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 29 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Африкановой отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Африкановой - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Африканова выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N * Истринского судебного района Московской области от 22 июля 2016 года с Африкановой Е.А. в пользу ООО "Монолитстройсервис" взыскано 326 234 руб. 77 коп, госпошлина в сумме 3 231 руб. 17 коп. Исполнительный лист предъявлен взыскателем в Бабушкинский ОСП УФССП России по городу Москве. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по городу Москве от 11 октября 2016 года возбуждено соответствующее исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по городу Москве от 21 ноября 2016 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по городу Москве от 9 декабря 2016 года денежные средства в размере 35 304 руб. 05 коп. возвращены Африкановой Е.А, что подтверждено платежным поручением от 15 декабря 2016 года N *.

Рассматривая данное дело, суд на основании положений ст.ст. 15,16,1064,1069 ГК РФ, ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Африкановой исковых требований исходя из того, что истцом не доказан факт причинения ей службой судебных приставов убытков, поскольку излишне уплаченные истцом денежные средства возвращены истцу, что подтверждается платежным поручением.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу Африкановой - без удовлетворения.

При этом судебная коллегия указала, что в материалы дела сторонами представлены документы, а именно: выписки по счетам Африкановой Е.А, инкассовое поручение

N 37829 от 11.11.2016 г, инкассовое поручение N 926 от 21.11.2016 г, инкассовое поручение N 10767 от 01.12.2016 г, инкассовое поручение N 11748 от 06.12.2016 г, инкассовое поручение N 10703 от 16.12.2016 г, инкассовое поручение N 16533 от 19.12.2016 г, сводка по исполнительному производству от 08.06.2018 г, инкассовое поручение N 50835 от 14.04.2017 г, платежное поручение N 523475 от 11.04.2017 г, платежное поручение N 529586 от 11.04.2017 г, платежное поручение N 2355372 от 15.12.2016 г, платежное поручение N 432995 от 01.12.2016 г, платежное поручение N 619285 от 05.12.2016 г, постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 21.11.2016 г, постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.11.2016 г, постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2017 г, постановление об окончании исполнительного производства от 05.04.2017 г, распоряжения о перечислении денежных средств от 04.07.2018 г, которые судебные коллегия приняла в качестве дополнительных доказательств в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ и п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Как усматривается из материалов дела, а также представленных документов, постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по городу Москве от 11.10.2016 года возбуждено исполнительное производство N * о взыскании с Африкановой в пользу взыскателя ООО "Монолитстройсервис" денежных средств в сумме 329 465 руб. 94 коп. На основании инкассового поручения N 37829 от 11.11.2016 г..со счета Африкановой в счет исполнения требования исполнительного документа N * от 07.11.2016 г..списано 35 304 руб. 05 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по городу Москве от 21 ноября 2016 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по городу Москве от 21 ноября 2016 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. На основании инкассового поручения N 926 от 21 ноября 2016 года со счета Африкановой в счет исполнения требования исполнительного документа N * от 7 ноября 2016 г..списано 2 руб. 24 коп. 21 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по городу Москве вынесено постановление о взыскании с Африкановой суммы исполнительского сбора в размере 23 062 руб. 62 коп. На основании платежного поручения N 432995 от 1 декабря 2016 года денежные средства в размере 35 304 руб. 05 коп. возвращены со счета УФК по г..Москве на счет Африкановой Е.А. на основании постановления судебного пристава - исполнителя от 21 ноября 2016 года. На основании инкассового поручения N 10767 от 1 декабря 2016 года со счета Африкановой Е.А. в счет исполнения требования исполнительного документа

N * от 7 ноября 2016 года списано 35 304 руб. 05 коп. На основании платежного поручения N 619285 от 5 декабря 2016 года денежные средства в размере 2 руб. 24 коп. возвращены со счета УФК по г..Москве на счет Африкановой на основании постановления судебного пристава - исполнителя от 30 ноября 2016 года. На основании инкассового поручения N 11748 от 6 декабря 2016 года со счета Африкановой в счет исполнения требования исполнительного документа N * от 7 ноября 2016 года списано 2 руб. 24 коп. 9 декабря 2016 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, на основании которого, денежные средства в размере 35 304 руб. 05 коп, поступившие на счет ОСП по платежному поручению N 10767 возвращены Африкановой как ошибочно поступившие. На основании платежного поручения N 235372 от 15.12.2016 г..денежные средства в размере 35 306 руб. 29 коп. возвращены со счета УФК по г..Москве на счет Африкановой Е.А. на основании постановления судебного пристава - исполнителя от 9 декабря 2016 года. На основании инкассового поручения N 10703 от 16.12.2016 г..со счета Африкановой Е.А. в счет исполнения требования исполнительного документа N * от 07.11.2016 г..списано 35 306 руб. 29 коп. На основании инкассового поручения N 16533 от 19.12.2016 г..со счета Африкановой в счет исполнения требования исполнительного документа N * от 07.11.2016 г..списано 0 руб. 01 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по городу Москве от 04.04.2017 года возбуждено исполнительное производство N * по взысканию с Африкановой суммы исполнительского сбора в размере 23 062 руб. 62 коп. на основании постановления от 21 ноября 2016 года. На основании платежного поручения N 523475 от 11.04.2017 г..со счета Африкановой Е.А. в счет исполнения требования исполнительного документа N * от 11.04.2017 г..списано 23 062 руб. 62 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по городу Москве от 05.04.2017 года исполнительное производство N * по взысканию с Африкановой суммы исполнительского сбора в размере 23 062 руб. 62 коп. окончено, в связи с фактическим исполнением. На основании платежного поручения N 529586 от 11.04.2017 г..денежные средства в размере 12 243 руб. 67 коп. (35306,29-23062,62 (испол. сбор)) возвращены со счета УФК по г..Москве на счет Африкановой Е.А. на основании постановления судебного пристава - исполнителя от 05 апреля 2017 года. На основании инкассового поручения N 50835 от 14.04.2017 г..со счета Африкановой в счет исполнения требования исполнительного документа N * от 07.11.2016 г..списано 12 243 руб. 67 коп. Распоряжением и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом Кашиным от 04.07.2018 г..о перечислении денежных средств, Африкановой возвращены денежные средства в размере 0 руб. 01 коп, как ошибочно поступившие в адрес ОСП на основании платежного документа N 16533 от 19.12.2016 г..

Распоряжением и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом Кашиным от 04.07.2018 г. о перечислении денежных средств, Африкановой возвращены денежные средства в размере 12 243 руб. 67 коп, как ошибочно поступившие в адрес ОСП на основании платежного документа N 50835 от 17.04.2017 г. Распоряжением и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом Кашиным П.В. от 04.07.2018 г. о перечислении денежных средств, Африкановой возвращены денежные средства в размере 0 руб. 01 коп, как ошибочно поступившие в адрес ОСП на основании платежного документа N 13019 от 19.04.2017 г.

Судебная коллегия указала, что исходя из вышеизложенного следует, что денежные средства, поступающие со счета Африкановой на счет службы судебных приставов, после окончания исполнительного производства, возвращались истцу в течение дня, что подтверждается представленными в дела платежными поручениями, а также соответствующими распоряжениями о перечислении Африкановой денежных средств, как ошибочно поступивших на счет ОСП, в связи с чем признала доводы истца о незаконных действиях службы судебных приставов по списанию с ее счета денежных средств после окончания исполнительного производства, не состоятельными.

Судебная коллегия указала, что истцом не представлено никаких доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями в виде убытков, а также и самого факта причинения ей убытков.

Также судебная коллегия отклонила доводы истца, о том, что ей не было известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 23 062 руб. 62 коп, указав, что указанное обстоятельство не являлось предметом рассмотрения спора.

Ссылку в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который Африканова просит взыскать с ответчика, также судебная коллегия сочла не состоятельной, указав, что законодатель установилответственность : в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства, однако в нарушение указанного требования закона, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями судебного пристава - исполнителя.

Также судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования заявителя о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации денежных средств в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ФССП России является бюджетным учреждением, финансируется исключительно из федерального бюджета, и бюджетом не предусмотрено финансирование для выплат по искам подобного рода. В соответствии с п. 33 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу причиненный взыскателю вред возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не взыскиваются. Кроме того, указанная норма ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Возмещение вреда, причиненного действиями государственного органа, является одним из видов гражданско-правовой ответственности (убытками), а не долговым (денежным) обязательством, поэтому на убытки не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В кассационное жалобе указывается на то, что на день вынесения решения суда первой инстанции денежные средства Африкановой возвращены не были, они снова списывались со счета Африкановой и возвращались на её счет неоднократно, возврат денежных средств был осуществлен 4 июля 2018 года за два дня до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Приведенные выше доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку судом второй инстанции было установлено отсутствие нарушения права истца на день рассмотрения дела на основании дополнительно представленных доказательств, принятие которых оговорено в решении, и возлагать на ответчика повторно обязанность, которая уже была им исполнена, по возвращению денежных средств, суд второй инстанции оснований не имел. С учетом изложенного он обоснованно оставил решение суда без изменения. Если после 6 июля 2018 года денежные средства вновь были списаны со счета Африкановой и не возвращены ей, то эти обстоятельства могут служить основанием для предъявления нового иска.

При таких данных вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Африкановой не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Африкановой на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Африкановой к Федеральной службе судебных приставов России, ООО "Монолитстройсервис" о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова