Определение Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 4г-0347/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Малаховой Л.А. по доверенности * В.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 28 декабря 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 года по гражданскому делу N 2-295/2017 по иску Малаховой Л.А. к Чумаковой Т.В. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Малахова Л.А. обратилась в суд с иском к Чумаковой Т.В. об обращении взыскания на имущество. Требования мотивированы тем, что на основании решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, по которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 29.884.739,01 руб. Учитывая наличие в собственности Чумаковой Т.В. недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, Малахова Л.А. просила обратить на него взыскание, ввиду отсутствия иной возможности уплаты задолженности.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 года постановлено:

- решение Щербинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Малаховой Л.А. удовлетворить.

- обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Чумаковой Т.В. в виде: жилого дома, назначение: жилое, кадастровый номер *, расположенного по адресу *; земельного участка, с кадастровым номером *, с учетом права преимущественного удовлетворения требований кредитора ЗАО КБ "Ланта-Банк" на погашение задолженности ООО "Пахра", вытекающей из договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 30 июня 2014 года, заключенного между ЗАО КБ "Ланта-Банк" и ООО "Пахра".

В кассационной жалобе представителем Малаховой Л.А. по доверенности Семеновой В.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 19 октября 2016 года Троицким районным судом г. Москвы на основании решения суда выдан исполнительный лист ФС N 001726296, 22 декабря 2016 года возбуждено исполнительное производство N *-ИП о взыскании с Чумаковой Т.В. в пользу Малаховой Л.А. денежных средств в размере 30.000.000,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 апреля 2017 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику на праве собственности имущества, а именно:

- жилого дома, назначение: жилое, кадастровый номер *, расположенного по адресу *, инвентарный номер *, условный номер *, литера А-А1-а, дата государственной регистрации *;

- земельного участка, с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался ст. ст. 69, 79, 85 Федерального закона 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 237, 278, 446 ГК РФ и исходил из того, что обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по оплате долга Чумакова Т.В. с момента вступления решения суда в законную силу, не предпринимала.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия установилаоснования для его отмены, поскольку принятым по делу судебным актом затрагиваются права и законные интересы АКБ "Ланта-Банк" (АО), не привлеченного к участию в деле.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом права преимущественного удовлетворения требований кредитора-залогодержателя ЗАО КБ "Ланта-Банк" на погашение задолженности ООО "Пахра", возникшей из договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 30 июня 2014 года, заключенного ЗАО КБ "Ланта-Банк" и ООО "Пахра", обеспечение по которому на основании договора залога спорного имущества (земельного участка и жилого дома) предоставлено Чумаковой Т.В.

Доводы кассационной жалобы истца направлены на иную оценку исследованных судебной коллегией по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ доказательств и основанием для отмены апелляционного определения служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы истца не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Малаховой Л.А. по доверенности * В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 года по гражданскому делу N 2-295/2017 по иску Малаховой Л.А. к Чумаковой Т.В. об обращении взыскания на имущество, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова