Определение Московского городского суда от 25 января 2019 г. по делу N 4г-0376/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации, направленную по почте 12 декабря 2018 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 28 декабря 2018 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-2210/18 по иску Уркина ПМ к Федеральному казенному учреждению "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, понуждении заключения договора социального найма специализированного жилого помещения, по встречному иску Федерального казенного учреждения "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации к Уркину ПМ о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Уркин П.М. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФКУ "ГЦАХиТО" МВД России), Министерству внутренних дел РФ о признании права пользования жилым помещением, понуждении заключения договора социального найма специализированного жилого помещения.

ФКУ "ГЦАХиТО" МВД России обратился со встречным иском к Уркину П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, указав, что Уркину П.М. предоставлено специализированное жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Рождественская, д. 23/33, кв. 341, на период прохождения службы в органах МВД России; 14 августа 2017 Уркин П.М. уволен из органов внутренних дел РФ, в связи с чем должен освободить жилое помещение и подлежит выселению.

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 г, постановлено:

- исковые требования Уркина П.М. к ФКУ "ГЦАХиТО" МВД России, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, понуждении заключения договора социального найма специализированного жилого помещения, удовлетворить;

- признать за Уркиным П.М. право пользования жилым помещением, по адресу: г. *, на условиях договора найма специализированного жилого помещения;

- возложить на ФКУ "ГЦАХиТО" МВД России обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с Уркиным П.М. договор на условиях найма специализированного жилого помещения по адресу: г*, на период до обеспечения Уркина П.М. жилым помещением либо до получения единовременной социальной выплаты;

- в удовлетворении встречного иска ФКУ "ГЦАХиТО" МВД России к Уркину П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - отказать,

В кассационной жалобе представителя ФКУ "ГЦАХиТО" МВД России по доверенности * В.Ю. содержится просьба об отмене постановленных по делу судебных актов, принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований Уркина П.М.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Уркин П.М. проходил службу в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 16 отдела ( " Центр " ) РУСБ ГУСБ МВД России, специальное звание - полковник полиции.

23 ноября 2016 г. ФКУ " ГЦАХиТО МВД России ", с одной стороны, и старший оперуполномоченный по ОВД ГУСБ МВД России Уркин П.М, с другой стороны, заключили договор найма жилого помещения N 948-ю, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во временное пользование служебную квартиру N *, расположенную по адресу: *, находящуюся в оперативном управлении МВД России. Жилое помещение предоставлено в связи с прохождением службы в ГУСБ МВД России. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена *И.И, **С.П, * г. рождения, и сын *К.П, * г. рождения. Срок действия договора - 12 месяцев.

Жилое помещение, находящееся по адресу: *, числится в собственности МВД РФ с 06 сентября 2013 г.

Приказом N 1029 л/с от 14 августа 2017 г. Уркин П.М. уволен со службы в связи с сокращением должности в органах внутренних дел; выслуга лет по состоянию на 14 августа 2017 г. - в календарном исчислении 32 года 10 месяцев 28 дней, в льготном исчислении - 36 лет 05 месяцев 00 дней.

Из выписки из протокола N 4 от 20 ноября 2012 г. N 1/10775 следует, что по результатам рассмотрения заявлений сотрудников о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, Уркин П.М. в составе семьи из 5 человек принят на учет на получение единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Согласно представленному ответу МВД РФ по состоянию на 01 мая 2018 г. номер в очереди Уркина П.М. - 93.

Отказывая в иске ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" и удовлетворяя требования Уркина П.М, суд исходил из того, что спорное жилое помещение предоставлено Уркину П.М. в качестве служебного жилого помещения на основании договора найма жилого помещения, срок действия которого истек, но, поскольку выслуга лет Уркина П.М. в правоохранительных органах более 10 лет, он и члены его семьи не подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их правильными, соответствующими требованиям ст. ст. 35, 92, 93, 99, 103, 104 ЖК РФ, п. п. 27, 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. N 897, и установленными по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" судебная коллегия мотивированно отклонила.

В кассационной жалобе ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" повторяет доводы, изложенные при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Однако, оснований для признания мотивов, по которым суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы ответчика неправильными не имеется, выводы суда основаны на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и материалах дела.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-2210/18 по иску Уркина ПМ к Федеральному казенному учреждению "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, понуждении заключения договора социального найма специализированного жилого помещения, по встречному иску Федерального казенного учреждения "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации к Уркину ПМ о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова