Определение Московского городского суда от 29 января 2019 г. по делу N 4г-0392/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационное представление и. о. Прокурора г. Москвы Манакова О.Ю., поступившее в кассационную инстанцию Московского городского суда 28 декабря 2018 года, на определение Перовского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу N2-4655/18 по иску Перовского межрайонного прокурора г. Москвы к ТСЖ "Зеленый 22" о понуждении к совершению действий ,

УСТАНОВИЛ:

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с заявлением к ТСЖ "Зеленый 22" о понужении к совершению действий. Просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения противопожарной безопасности в здании гаража - паркинга по адресу: г. Москва. Зеленый пр-кт, д. 22.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 года постановлено: производство по гражданскому делу N2-4655/18 по заявлению Перовского межрайонного прокурора г. Москвы к ТСЖ "Зеленый 22" о понуждении к совершению определенных действий прекратить.

И. о. Прокурора г. Москвы Манаковым О.Ю. под ано кассационное представление, в котором содержится просьба об отмене определения Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 года, направлении дела в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационного представления, изученным по материалам, приложенным к нему, не установлено.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, с выводами суда первой инстанции согласился.

Оставляя определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года без изменения, судебная коллегия руководствовалась абз. 2 ч. 2 ст. 37, абз 10 ст. 6 ФЗ "О пожарной безопасности" и исходила из того, что административная ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, предусмотрена ст. 19.5 КоАП РФ, а заявленные исковые требования являются санкцией за административное правонарушение, а потому не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы кассационного представления о том, что заявление Перовского межрайонного прокурора г. Москвы к ТСЖ "Зеленый 22" подлежат рассмотрению в порядке искового гражданского судопроизводства основано на ошибочном толковании норм права.

Существенных нарушений норм процессуального права по доводам кассационного представления не установлено. Оснований для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационного представления и. о. Прокурора г. Москвы Манакова О.Ю. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу N2-4655/2018 по иску Перовского межрайонного прокурора г. Москвы к ТСЖ "Зеленый 22" о понуждении к совершению действий, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова