Определение Московского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 4г-0582/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Шмаковой А.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 09 января 2018 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 года по гражданскому делу N2-801/2018 по иску Шмаковой А.Н. к Бесединой И.С. об определении долей по оплате коммунальных услуг, нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, передаче ключей, по встречному иску Бесединой И.С. к Шмаковой А.Н. о признании доли незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации ,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова А.Н. обратилась в суд с иском к Бесединой И.С. об определении долей по оплате коммунальных услуг, нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении и передаче ключей от квартиры, указав, что на основании договора дарения доли квартиры от 21 июня 2017 года является собственником 1/10 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***,

Беседина И.С. обратилась в суд со встречным иском к Шмаковой А.Н. о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности и выплате Шмаковой А.Н. компенсации за 1/10 долю в праве собственности в размере 564.000,00 руб.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 года, постановлено:

-исковые требования Шмаковой А.Н. к Бесединой И.С. об определении долей по оплате коммунальных услуг, нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, передаче ключей оставить без удовлетворения;

- встречный иск Бесединой И.С. к Шмаковй А.Н. о признании доли незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации удовлетворить;

-признать 1/10 долю в праве собственности Шмаковой А.Н. на квартиру по адресу: Москва, ул. 2-я Владимирская, д. 15, к. 4, кв.17, незначительной;

- взыскать с Бесединой И.С. в пользу Шмаковой А.Н. компенсацию в размере 564.000,00 руб. за 1/10 долю в квартире, путем списания денежных средств с депозита Судебного Департамента г. Москвы, внесенных Бесединой И.С. в счет обеспечения иска по гражданскому делу N2-801/2018;

- прекратить право собственности Шмаковой А.Н. на 1/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу:***

- признать за Бесединой И.С. право собственности на 1/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***

- решение является основанием для погашения записи о праве собственности Шмаковой А.Н. на 1/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, в ЕГРН и государственной регистрации права собственности Бесединой И.С. на квартиру по адресу: ***

Шмаковой А.Н. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения Перовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Шмакова А.Н. является собственником 1/10 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: *** на основании договора дарения доли в праве собственности от 21 июня 2017 года.

Беседина И.С. является собственником 9/10 долей в праве собственности на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию поле смерти мужа Шмакова Н.В. от 02 февраля 2017 года.

Согласно кадастровой справки, кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 5.647.240,40 руб.

Разрешая заявленные сторонами требования, суды руководствовались ст. 252 ГК РФ и исходили из того, что выдел доли Шмаковой А.Н. в квартире невозможен; удовлетворение требования Шмаковой А.Н. о вселении, нечинении препятствий в проживании приведет к ущемлению прав Бесединой И.С, которая проживала в спорной квартире до смерти наследодателя и проживает в настоящее время; Шмакова А.Н, получившая в дар 1/10 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру 21 июня 2017 года, не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды исходили из того, что удовлетворение встречного иска о признании 1/10 доли в праве собственности на квартиру Шмаковой А.Н. незначительной, прекращении права собственности и взыскании с Бесединой И.С. в пользу Шмакиной А.Н. компенсацию за 1/10 долю в праве собственности в размере 564.000,00 руб, полностью исключает в данном случае удовлетворение первоначального иска.

Доводы кассационной жалобы Шмаковой А.Н, в том числе о том, что имеются доказательства длительного ее проживания в спорной квартире; что спорная квартира является ее единственным жильем; о неправомерности применения к спорным правоотношениям ст.252 ГК РФ, заявлялись при рассмотрении в апелляционном порядке. Доводы апелляционной жалобы Шмаковой А.Н. мотивированно отклонены судебной коллегией. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы Шмаковой А.Н. не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы истца по первоначальному иску не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Шмаковой А.Н. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 года по гражданскому делу N2-801/2018 по иску Шмаковой А.Н. к Бесединой И.С. об определении долей по оплате коммунальных услуг, нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, передаче ключей, по встречному иску Бесединой И.С. к Шмаковой А.Н. о признании доли незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова