Определение Московского городского суда от 31 января 2019 г. по делу N 4г-1324/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ООО "ПРОФИ-ИНВЕСТ", поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 21 января 2019 года, на решение Перовского районного суда от 29 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года по гражданскому делу N2-3672/2018 по иску Прохорова С.С. к ООО "ПРОФИ-ИНВЕСТ" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ООО "ПРОФИ-ИНВЕСТ" - Репниковым Д.А, на основании доверенности.

Между тем, к кассационной жалобе приложена светокопия доверенности N18/02 от 18 декабря 2018 года, выданная генеральным директором ООО "ПРОФИ-ИНВЕСТ" ***, в том числе ***.

Кроме того, полномочия генерального директора ООО "ПРОФИ-ИНВЕСТ" соответствующими документами (выпиской из ЕГРЮЛ) не подтверждены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ООО "ПРОФИ-ИНВЕСТ", подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах ООО "ПРОФИ-ИНВЕСТ", на решение Перовского районного суда от 29 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года по гражданскому делу N2-3672/2018 по иску Прохорова С.С. к ООО "ПРОФИ-ИНВЕСТ" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова