Определение Московского городского суда от 01 февраля 2019 г. по делу N 4г-1364/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Хрипуновой Ж.Г. по доверенности Паршиной Л.М., поданную в организацию почтовой связи 14 января 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 22 января 2019 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 года по делу по иску Хрипуновой Ж.Г. к ООО "Бета-М" о взыскании неосновательного обогащения, изменении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Как следует из представленных документов, Паршиной Л.М. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Хрипуновой Ж.Г, к жалобе приложена доверенность от 12 января 2019 года, которая подписана заместителем директора НО БФ "Божана" Столяровой Г.В.

Вместе с тем, из представленной доверенности следует, что Хрипунова Ж.Г. является учредителем и директором НО БФ "Божана".

Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих данные обстоятельства, а равно свидетельствующих о наличии у заместителя директора данной некоммерческой организации полномочий на удостоверение доверенностей от имени организации, к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, проверить полномочия Паршиной Л.М. на обжалование судебных постановлений в интересах Хрипуновой Ж.Г. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Хрипуновой Ж.Г. по доверенности Паршиной Л.М, поданную в организацию почтовой связи 14 января 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 22 января 2019 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 года по делу по иску Хрипуновой Ж.Г. к ООО "Бета-М" о взыскании неосновательного обогащения, изменении договора аренды возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова