Определение Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 4г-1394/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Локтюшина В.М., поступившую в суд кассационной инстанции 23 января 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2018 года по делу по иску Локтюшина В.М. к ООО "МБ-Строй" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, согласно пп. 5 п. 2 ст. 333 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

При этом из представленных документов и содержания кассационной жалобы следует, что каких-либо требований к Пенсионному фонду Российской Федерации Локтюшиным В.М. по делу не заявлено, он является ответчиком по заявленным к ООО "МБ-Строй" требованиям.

Таким образом, из приложенных к кассационной жалобе документов не усматривается, что заявитель Локтюшин В.М. в соответствии со ст.ст. 333 35, 333 36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Локтюшина В.М, поступившую в суд кассационной инстанции 23 января 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2018 года по делу по иску Локтюшина В.М. к ООО "МБ-Строй" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова