Определение Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 4г-1495/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись

с кассационной жалобой ***, действующего в интересах

ООО "ПНК Волга-Альянс", поступившей в Московский городской суд

30 января 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии

по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 года

по иску ООО "ПНК Волга-Альянс" к ООО "Продэксим", Скрипкину А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

В соответствии с частью 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента

при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений,

в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенная к жалобе копия и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 года надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не прошита,

не пронумерована, не заверена судьей, секретарем, а также не скреплена печатью.

В силу положений статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Положением статьи 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана ***, который действует

в интересах ООО "ПНК Волга-Альянс" в качестве генерального директора, однако, документы, подтверждающие полномочия *** в качестве генерального директора названного Общества, не представлены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение части 4 статьи 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право

Макарова В.А. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений

в интересах ООО "ПНК Волга-Альянс".

В порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,

пунктом 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается

без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, частями 3-7 статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ***, действующего в интересах

ООО "ПНК Волга-Альянс", на апелляционное определение судебной коллегии

по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 года

по иску ООО "ПНК Волга-Альянс" к ООО "Продэксим", Скрипкину А.Н. о взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв