Определение Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 4г-1558/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ООО "МИР", поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 января 2019 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 года по гражданскому делу N2-2459/2017 по иску ООО "МИР" к Жалялову А.С. о защите объектов авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ООО "Медицинские информационные решения" - ***, на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО "Медицинские информационные решения" - ***

Между тем, полномочия генерального директора ООО "Медицинские информационные решения" *** соответствующими документами не подтверждены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ООО "МИР", подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах в интересах ООО "МИР", на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 года по гражданскому делу N2-2459/2017 по иску ООО "МИР" к Жалялову А.С. о защите объектов авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова