Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Туцкой А.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 25 января 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года по делу по иску ООО "СВАМИ БИЗНЕС" к Туцкой А.Г. о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В подтверждение уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе приложен оригинал чека-ордера от 25 января 2019 года, из которого следует, что государственная пошлина уплачена не заявителем Туцкой А.Г.
На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Туцкой А.Г, поступившую в суд кассационной инстанции 25 января 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года по делу по иску ООО "СВАМИ БИЗНЕС" к Туцкой А.Г. о признании договора займа незаключенным возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Н.С. Кирпикова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.