Определение Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 4г-1674/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Гашимова Р.Э., поступившую 29 января 2019 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 28 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Гашимова Р.Э. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Гашимов Р.Э. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 15 000 000 руб, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него осуществлялось незаконное уголовное преследование по пункту "б" части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса РФ в период с 25 августа 2016 года по 30 ноября 2017 года. Привлечением к уголовной ответственности, нахождением под следствием длительное время, незаконным задержанием, применением мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и подписки о невыезде были существенно нарушены права истца и причинён моральный вред.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 28 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского города от 4 декабря 2018 года, исковые требования Гашимова Р.Э. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счёт казны РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб.

В кассационной жалобе Гашимов Р.Э. просит изменить состоявшиеся по делу судебные постановления и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьёй 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 августа 2016 года в отношении Гашимова Р.Э. возбуждено уголовное дело N 11601450400000504 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса РФ.

25 августа 2016 года Гашимов Р.Э. был задержан в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ему предъявлено обвинение совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 26 августа 2016 года Гашимову Р.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 января 2017 года Кузьминским районным судом города Москвы мера пресечения изменена на домашний арест.

17 августа 2017 года постановлением руководителя следственного органа -начальником ГСУ ГУ МВД России по городу Москве мера пресечения в виде содержания под домашним арестом обвиняемого Гашимова Р.Э. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 30 ноября 2017 года уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса РФ в отношении Гашимова Р.Э. прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Из постановления о прекращении уголовного дела от 30 ноября 2017 года следует, что, несмотря на то, что факт сбыта Гашимовым Р.Э. наркотических средств находит подтверждение и доказан в ходе предварительного следствия, однако выявленные нарушения в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" влекут за собой признание недопустимыми доказательствами документов, решений и действий по проведённому ОРМ, следовательно, все доказательства по делу являются недопустимыми.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Суд исходил из того, что компенсация морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в определённой денежной сумме, в то же время, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесённые страдания.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Гашимова Р.Э. с Министерства финансов РФ за счёт средств казны РФ компенсации причинённого ему морального вреда, размер которого определён в сумме 100 000 руб. с учётом обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, оснований прекращения уголовного преследования, категории преступления, в котором обвинялся Гашимов Р.Э, данных о его личности, степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку непосредственно исследованных судом доказательств, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке служить не могут.

Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в кассационной жалобе не содержится.

Положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или норм процессуального права судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гашимова Р.Э. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 28 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Гашимова Р.Э. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева