Определение Московского городского суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 4г-1688/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Павлодского С.Е., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 28 января 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N286 района Ивановское г.Москвы от 26 февраля 2018 года и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года по гражданскому делу N2-48/2018 по иску Веселова М.В., Веселова А.В. к Павлодскому С.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, в соответствии с которыми, кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым к ее содержанию, а именно: в кассационной жалобе не указаны данные об истцах, их месте жительства или месте нахождения, не приложены копии обжалуемых судебных постановлений, заверенные и скрепленные подписью судьи и секретаря, печатью суда, копии кассационной жалобы, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная Павлодским С.Е. не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Павлодского С.Е. на решение мирового судьи судебного участка N286 района Ивановское г.Москвы от 26 февраля 2018 года и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года по гражданскому делу N2-48/2018 по иску Веселова М.В, Веселова А.В. к Павлодскому С.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова