Определение Московского городского суда от 08 февраля 2019 г. по делу N 4г-1757/2019

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой Козлова Г.Н., действующего по доверенности в интересах Козловой Е.Г., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 31.01.2019 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20.12.2017 г. (в редакции определения об исправлении описки от 24.05.2018 г.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2018 г. по гражданскому делу по иску Назаровой О.В. к Козловой Е.Г. и несовершеннолетнему Козлову А.А. в лице законного представителя Козловой Е.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Козловой Е.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Козлова А.А. о признании действий собственника препятствием, выселении и обязании совершать действия с согласия пользователя, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2018 г. решение Головинского районного суда г. Москвы от 20.12.2017 г. оставлено без изменения.

Таким образом, обжалуемое заявителем судебное постановление вступило в законную силу 10.07.2018 г.

Данная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 31.01.2019 г, что подтверждается штампом отдела делопроизводства Московского городского суда.

Шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Срок подачи жалобы истек 10.01.2019 г.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.

Таким образом, заявителем пропущен процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Козлова Г.Н, действующего по доверенности в интересах Козловой Е.Г, на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20.12.2017 г. в редакции определения об исправлении описки от 24.05.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2018 г. по гражданскому делу по иску Назаровой О.В. к Козловой Е.Г. и несовершеннолетнему Козлову А.А. в лице законного представителя Козловой Е.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Козловой Е.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Козлова А.А. о признании действий собственника препятствием, выселении и обязании совершать действия с согласия пользователя, взыскании компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова