Определение Московского городского суда от 25 января 2019 г. по делу N 4г-17769/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Валиевой Л.З., поступившую в суд кассационной инстанции 25 декабря 2018 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 29 января 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 года по делу по иску Грибова Д.Н., Бариновой Г.В. к Валиевой Л.З. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности, признании права собственности на доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Грибов Д.Н, Баринова Г.В. обратились в суд с иском к Валиевой Л.З. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.04.2009 г, зарегистрированного в реестре за N******, выданного нотариусом города Москвы Сосиной Ириной Алексеевной Грибовой Таисии Герасимовне на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ******, кадастровый номер ******, применении последствий его недействительности; признании за Грибовым Дмитрием Николаевичем права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ******, кадастровый номер ******, в порядке наследования по закону; признании за Бариновой Галиной Валентиновной права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ******, кадастровый номер ******, в порядке наследования по закону; прекращении права собственности Грибовой Таисии Герасимовны на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ******, кадастровый номер ******, возникшего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.04.2009 г, зарегистрированного в реестре за N******, удостоверенного нотариусом города Москвы Сосиной И.А.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что они являются наследниками к имуществу Грибова Николая Дмитриевича, умершего 01 июня 1999 г. После его смерти наследниками по закону первой очереди являлись Грибова Таисия Герасимовна (мать), Баринова Галина Валентиновна (жена) и Грибов Дмитрий Николаевич (сын). После смерти Грибова Николая Дмитриевича было открыто наследственное дело N****** нотариуса города Москвы Ралько Василия Васильевича, в рамках которого Грибова Таисия Герасимовна отказалась от наследства, оставшегося после Грибова Николая Дмитриевича, в пользу Грибова Дмитрия Николаевича. В 2009 году в рамках наследственного дела N****** у нотариуса города Москвы Сосиной И.А, открытого в отношении имущества Грибова Николая Дмитриевича, Грибовой Таисии Герасимовне, несмотря на ее отказ от наследства в пользу внука и на принятие наследства пережившей супругой Грибова Николая Дмитриевича - Бариновой Галиной Валентиновной в рамках наследственного дела N****** у нотариуса города Москвы Ралько Василия Васильевича, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09.04.2009 г, номер реестра ******, удостоверенное нотариусом города Москвы Сосиной И.А, согласно которому Грибова Таисия Герасимовна стала собственником 1/2 доли квартиры.

Вместе с тем 1/2 долю квартиры, переданную Грибовой Таисии Герасимовне на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.04.2009 г, номер реестра ******, удостоверенного нотариусом города Москвы Сосиной И.А, по закону в качестве наследников первой очереди должны были унаследовать: сын Грибова Николая Дмитриевича - Грибов Дмитрий Николаевич 2/3 доли от 1/2 доли квартиры, ввиду отказа от наследства в его пользу Грибовой Т.Г.; пережившая супруга Грибова Николая Дмитриевича - Баринова Галина Валентиновна 1/3 долю от 1/2 доли квартиры (1/6 доля квартиры).

Истцы считали, что в нарушение закона Грибова Таисия Герасимовна скрыла от нотариуса города Москвы Сосиной И.А. информацию о наличии иного наследственного дела, открытого после смерти Грибова Николая Дмитриевича, о своем нотариальном отказе от наследства в пользу внука, о правах на наследство Грибова Д.Н. и Бариновой Г.В. как наследников первой очереди, получив при этом в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры.

Истцы считали, что свидетельство о праве на наследство по закону от 09.04.2009 г, номер реестра ******, удостоверенное нотариусом города Москвы Сосиной И.А, является недействительным и нарушает их права, так как выдано с нарушением требований действующего законодательства РФ.

****** года умерла Грибова Таисия Герасимовна, наследником после ее смерти является Валиева Лали Заурбековна.

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 29 января 2018 года исковые требования Грибова Д.Н, Бариновой Г.В. удовлетворены, постановлено:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09.04.2009 г, зарегистрированное в реестре за N******, выданное нотариусом города Москвы Сосиной Ириной Алексеевной - Грибовой Таисии Герасимовне на 1/2 долю квартиры, расположенной но адресу: ******, кадастровый номер ******, применить последствия его недействительности;

признать за Грибовым Дмитрием Николаевичем право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной но адресу: ******, кадастровый номер ******, в порядке наследования по закону после смерти отца Грибова Николая Дмитриевича, умершего ****** г.;

признать за Бариновой Галиной Валентиновной право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ******, кадастровый номер ******, в порядке наследования по закону после смерти супруга Грибова Николая Дмитриевича, умершего ****** г.;

прекратить право собственности Грибовой Таисии Герасимовны на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ******, кадастровый номер ******, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.04.2009 г, зарегистрированного в реестре за N******, удостоверенного нотариусом города Москвы Сосиной Ириной Алексеевной.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Валиева Л.З. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно п. 6 Раздела 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (Методические рекомендации), утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты протокол N 02/07 от 27-28.02.2007 г, на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело.

Как установлено судом, ****** г. умерла Грибова Таисия Герасимовна, 24 сентября 1923 года рождения, зарегистрированная при жизни по месту жительства по адресу: ******.

Из представленных документов следует, что н отариусом города Москвы Сосиной И.А. открыто наследственное дело N****** к имуществу умершей Грибовой Таисии Герасимовны.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Валиева Л.З, предоставив нотариусу завещание Грибовой Т.Г. от 17 июля 2013 г, удостоверенное нотариусом города Москвы Сосиной И.А, зарегистрированное в реестре за N******, которым все имущество, какое имелось ко дню ее смерти, она оставила в пользу Валиевой Лали Заурбековны.

Наследственное имущество после смерти Грибовой Т.Г. состоит из квартиры, расположенной по адресу: ******.

Судом установлено, что спорная квартира принадлежала Грибовой Т.Г. на основании свидетельства о праве собственности на основании договора передачи N****** от 25.11.1992 г, свидетельства о праве на наследство по закону от 09.04.2009 г, номер реестра ******, удостоверенного нотариусом города Москвы Сосиной Ириной Алексеевной, свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2005 г, номер реестра ******, удостоверенного нотариусом города Москвы Топольцевой Наталией Викторовной.

Согласно договору передачи N****** от 25.11.1992 г. квартира была передана в общую совместную собственность Грибова Дмитрия Ефимовича, Грибовой Таисии Герасимовны и Грибова Николая Дмитриевича.

****** г. умер Грибов Дмитрий Ефимович.

Наследниками по закону первой очереди являлись Грибова Таисия Герасимовна и Грибов Николай Дмитриевич.

В рамках наследственного дела N******, открытого после смерти Грибова Дмитрия Ефимовича у нотариуса города Москвы Топольцевой Н.В, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.11.2005 г. в отношении имущества Грибова Дмитрия Ефимовича, согласно которому Грибова Таисия Герасимовна после Грибова Дмитрия Ефимовича, как пережившая супруга, унаследовала 1/2 долю от 1/3 доли квартиры, принадлежащей Грибову Дмитрию Ефимовичу.

На основании договора передачи N****** от 25.11.1992 г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2005 г, номер реестра ******, удостоверенного нотариусом города Москвы Топольцевой Наталией Викторовной, Грибова Таисия Герасимовна стала собственником 1/2 доли квартиры.

****** г. умер Грибов Николай Дмитриевич.

Наследниками по закону первой очереди являлись Грибова Таисия Герасимовна, Баринова Галина Валентиновна и Грибов Дмитрий Николаевич.

Из представленных документов следует, что 26.10.1999 г. после смерти Грибова Николая Дмитриевича было открыто наследственное дело N****** у нотариуса города Москвы Ралько Василия Васильевича, в рамках которого Грибова Таисия Герасимовна отказалась от наследства, оставшегося после смерти Грибова Николая Дмитриевича, в пользу Грибова Дмитрия Николаевича, 14.11.1985 года рождения, которому на тот момент исполнилось 14 лет, что подтверждено ее письменным заявлением.

09.04.2009 г. в рамках еще одного наследственного дела N****** у нотариуса города Москвы Сосиной И.А, открытого в отношении имущества Грибова Николая Дмитриевича, Грибовой Таисией Герасимовной, несмотря на ее отказ от наследства в пользу внука и на принятие наследства пережившей супругой Грибова Николая Дмитриевича - Бариновой Галиной Валентиновной в рамках наследственного дела N****** у нотариуса города Москвы Ралько Василия Васильевича, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09.04.2009г, номер реестра ******, удостоверенное нотариусом города Москвы Сосиной И.А, согласно которому Грибова Таисия Герасимовна стала собственником 1/2 доли квартиры.

В наследственном деле заявление от 18 марта 2009 г. о принятии наследства к имуществу умершего Грибова Н.Д. представила только Грибова Т.Г. в лице Валиевой Л.З, действовавшей на основании доверенности.

Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону от 09.04.2009 г, номер реестра ******, недействительным, установив, что Грибова Т.Г. отказалась от принятия наследства после смерти своего сына Грибова Н.Д, данный отказ не может быть изменен или взят обратно.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Довод кассационной жалобы о том, что истцами пропущен срок исковой давности, был предметом проверки суда апелляционной инстанции, мотивы его отклонения изложены в апелляционном

определении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что наследственное дело после смерти Грибова Н.Д. было открыто в нарушение требований закона относительно места его открытия, не могут быть признаны состоятельными, поскольку полученные Грибовым Д.Н. и Бариновой Г.В. свидетельства о праве на наследство после смерти Грибова Н.Д, а равно отказ Грибовой Т.Д. от наследства после смерти сына в пользу внука не оспорены и недействительными не признаны.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Валиевой Л.З. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 29 января 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова