Определение Московского городского суда от 08 февраля 2019 г. по делу N 4г-1849/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Германа А.И. по доверенности Шулик Ю.С., поданной в электронном виде 30.01.2019г. и поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 31.01.2019г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2018г. по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к Герману А.И., Махалову В.Б. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитных линий и по встречному иску Германа А.И. к АО "Россельхозбанк", ООО "Био Технологии" о признании недействительными условий договоров об открытии кредитных линий,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с пунктом 3.2.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного 27.12.2016 г. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 251 к кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

Указанным требованиям приложенные заявителем судебные акты не отвечают.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Германа А.И. по доверенности Шулик Ю.С, поданной в электронном виде 30.01.2019г. и поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 31.01.2019г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2018г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко