Определение Московского городского суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 4г-1855/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Гребенкова М.В., поступившей 30 января 2019 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 21 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ООО СК "ВТБ Страхование" к Гребенкову М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

В соответствии с п.п. 4, 5, 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений, указание на судебные постановления, которые обжалуются, а также просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

В кассационной жалобе Гребенков М.В. выражает несогласие с решением Коптевского районного суда города Москвы от 21 июня 2018 года и просит его отменить, однако просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 года, которым указанное решение суда оставлено без изменения, в жалобе отсутствует.

С учетом изложенного, заявителю следует уточнить содержащуюся в кассационной жалобе просьбу и привести ее в соответствие с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 387 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Указанное требование заявителем не исполнено, в кассационной жалобе не указано наименование ответчика и место его нахождения.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Гребенкова М.В. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 21 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ООО СК "ВТБ Страхование" к Гребенкову М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева