Определение Московского городского суда от 08 февраля 2019 г. по делу N 4г-1876/2019

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарёв, ознакомившись с кассационной жалобой Хренова В.С., поступившей в Московский городской суд 01.02.2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2017 г.,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Заявителем пропущен срок обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2017 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявитель жалобы не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанных выше судебных постановлений в установленном законом порядке в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

В случае восстановления указанного процессуального срока, при обращении в суд кассационной инстанции заявителю жалобы необходимо приобщить надлежащим образом заверенную копию определения суда о восстановлении срока и копию обжалуемого определения, так как согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2017 г. надлежащим образом не заверена соответствующим судом, а именно: не заверена судьей и секретарем, не скреплена печатью. Кроме того, к материалам жалобы не приложена заверенная надлежащим образом копия определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.07.2017 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Хренова В.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв