Определение Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 4г-1907/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой ... , действующего на основании доверенности от имени ООО "Надежное Решение" в интересах Королевой А.П., поступившей в Московский городской суд 04.02.2018, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.09.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2018 по гражданскому делу по иску Королевой А.П. к Логвиновой Г.В. о сохранении единоличного права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

кассационная жалоба подписана.., действующим на основании доверенности от имени ООО "Надежное Решение" в интересах Королевой А.П. Приложенные к жалобе копии доверенностей в установленном законом порядке не заверены.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Положениями ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, приведённые законоположения, содержащие во взаимосвязи со ст. 48 ГПК РФ требование о приложении к жалобе документов, подтверждающих полномочие лица на подписание кассационной жалобы от имени доверителя, направлены на создание условий для проверки действительности волеизъявления лица, обращающегося в суд.

Эти требования закона не соблюдены, так как с жалобой представлены незаверенные копии доверенностей вместо документов, подтверждающих право ООО "Надежное Решение" в лице... на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Королевой А.П.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу.., действующего на основании доверенности от имени ООО "Надежное Решение" в интересах Королевой А.П. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.09.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2018 по гражданскому делу по иску Королевой А.П. к Логвиновой Г.В. о сохранении единоличного права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв