Определение Московского городского суда от 08 февраля 2019 г. по делу N 4г-1955/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой истца Стяжкиной Е.А., подписанной ее представителем Спиваком Н.П., поступившей в суд кассационной инстанции 04 февраля 2019 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Стяжкиной Е.А. к Вартанову Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени истца Стяжкиной Е.А.- Спиваком Н.П, на основании доверенности.

Однако приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена. Возможность удостоверения копии доверенности представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени истца Стяжкиной Е.А.- Спиваком Н.П, имеющим, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката.

Однако, о рдера на имя адвоката Спивака Н.П. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца Стяжкиной Е.А, выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истца Стяжкиной Е.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Стяжкиной Е.А. к Вартанову Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Ермилова В.В.