Определение Московского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 4га-0156/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Снеткова П.Л. по доверенности Завиткова М.А., поступившей в Московский городской суд 05.02.2019 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.11.2018 г. по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области к Снеткову П.Л. о взыскании недоимки по уплате налогов, пени,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ п редставителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно п. 5 ст. 56 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в кассационной жалобе должно содержаться ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты.

В нарушение указанных требований документ о высшем юридическом образовании или документ, удостоверяющий статус адвоката, представителем Снеткова П.Л. по доверенности Завитковым М.А. к кассационной жалобе не приложен. К кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая Завиткова М.А. действовать от имени Снеткова П.Л, соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено. Кроме того, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не оплачена государственной пошлиной и в кассационной жалобе не содержится ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты или в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Снеткова П.Л. по доверенности Завиткова М.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.11.2018 г. по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области к Снеткову П.Л. о взыскании недоимки по уплате налогов, пени - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова