Постановление Московского городского суда от 01 февраля 2019 г. по делу N 4у-0080/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу адвоката Макарова ***. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 7 мая 2014 года в отношении Мирзаева ***

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 7 мая 2014 года

Мирзаев ***, родившийся *** года в г. ***, гражданин РФ, не судимый,

осужден:

- по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из

двух преступлений.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Мирзаеву *** окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 10 августа 2013 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Мирзаев ***. признан виновным:

в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку (потерпевшему Азаеву ***);

в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ), и не менее трех стандартных 9-мм патронов, использованных при совершении убийства потерпевшего);

в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (газо-баллонного пневматического пистолета модели "МР-654К", переделанного самодельным способом с использованием промышленного оборудования в нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ), и не менее восьми 9-мм патронов к пистолету указанной конструкции, обнаруженных в квартире осужденного).

Преступления совершены в 2012-2013 г.г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Мирзаев ***. свою вину в преступлениях признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В кассационной жалобе адвокат Макаров ***, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного Мирзаевым ***, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения наказания. Указывает, что в материалах уголовного дела имеются документы, свидетельствующие о наличии у Мирзаева ***. на момент постановления приговора малолетнего ребенка 2012 года рождения, однако, в нарушение требований уголовного закона, это не было признано смягчающим наказание обстоятельством и при решении вопроса о мере наказания осужденному не учитывалось. Просит приговор изменить и смягчить назначенное Мирзаеву ***. наказание.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом в числе прочего учитываются личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона судом должны быть надлежаще проверены и учтены все имеющие значение при решении вопроса о наказании сведения о личности виновного, к которым в числе прочего относятся также данные о наличии у него семьи, в том числе малолетних детей. В силу требований ст. 307 УПК РФ в приговоре должны быть указаны мотивы решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Согласно приговору, при назначении Мирзаеву ***. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также все известные данные о личности осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу установлено не было. Смягчающими обстоятельствами суд признал раскаяние Мирзаева ***. в содеянном, наличие положительной характеристики на него по месту жительства, длительное содержание осужденного в условиях следственного изолятора, а также противоправное поведение потерпевшего. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых уголовным законом, суд у Мирзаева ***. не усмотрел.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что у осужденного Мирзаева ***. на момент постановления приговора имелся малолетний сын - Мирзаев ***, 21 сентября 2012 года рождения. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении и указано во вводной части приговора, однако, несмотря на то, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "г" УК РФ оно признается смягчающим наказание, суд его таковым не признал и при назначении осужденному наказания не учитывал, причем в нарушение требований ст. 307 УПК РФ мотивов такого решения в приговоре не привел.

При таких обстоятельствах представляется, что назначенное Мирзаеву ***. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката Макарова ***. о неправосудности состоявшегося в отношении Мирзаева ***. приговора заслуживают внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу адвоката Макарова Р.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 7 мая 2014 года в отношении

Мирзаева *** для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер