Постановление Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 4у-0091/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Козина о пересмотре апелляционного постановления Коптевского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2018 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N403 Тимирязевского района г.Москвы от 5 октября 2018 года

Козин, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее судимый 9 декабря 2015 года Хорошевским районным судом г.Москвы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ

(4 преступления), ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, освободившийся 16 февраля 2018 года по отбытии наказания,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Козин взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 5 октября 2018 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Коптевского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2018 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Приговором Козин признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 27 июня 2018 года в отношении имущества потерпевшего Таларова А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Козин, не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с апелляционным постановлением, считая его вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, выразившимися в том, что, по мнению автора жалобы, решение суда второй инстанции об оставлении приговора без изменения было заранее известно и оглашено через 5 минут после окончания судебного заседания. Просит отменить апелляционное постановление и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив представленные материалы и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что жалоба осужденного Козина не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Козина постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Козина

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в кассационной жалобе не оспаривается.

Назначение Козину конкретного вида и размера наказания в приговоре мотивировано в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, правилами ч.5 ст.62 УК РФ, и назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно выдал похищенное, а также наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционной жалобы осужденного и мотивированно признал их необоснованными, оставив приговор мирового судьи без изменения. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения.

Доводы жалобы о нарушениях норм уголовно-процессуального закона, допущенных председательствующим по делу при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного, являются несостоятельными, поскольку, как следует из дополнительно истребованного протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, судебное заседание проведено в строгом соответствии с требованиями ст.389.13 УПК РФ, в порядке, установленном главами 35- 39 УПК РФ, ходатайства сторон, заявленные в судебном заседании, были рассмотрены, после заслушивания речей всех участников прений сторон и выслушивания последнего слова, суд удалился в совещательную комнату для вынесения постановления, которое было оглашено после возвращения суда из совещательной комнаты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судом не допущено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Козина о пересмотре апелляционного постановления Коптевского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.В. Фисенко