Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2019 г. по делу N 4у-0208/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Андреева *** на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2017 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года

Андреев ***, родившийся **** года в г. ***, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. "а", "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Андрееву *** окончательно к отбытию назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 21 марта 2016 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Гаврюшкин *** и Кузин ***

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2017 года приговор в отношении Андреева А.С. оставлен без изменения.

Андреев *** признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере ( *** массой *** гр.), а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (*** массой *** гр.)

Преступления совершены 21 марта 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Андреев А.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Андреев ***. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагая их неправосудными. У казывает, что совершение им преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. "а", "г" УК РФ, в составе организованной группы исследованными судом доказательствами не подтверждается. Просит состоявшиеся приговор и апелляционное определение пересмотреть с учетом его доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Андреева *** являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы суда в приговоре о виновности Андреева *** в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также квалификация его действий по данному эпизоду по ст. 228 ч.2 УК РФ, в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, выводы в приговоре о виновности Андреева *** в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, а также квалификация его действий по этому эпизоду по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. "а", "г" УК РФ являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: признательными показаниями самого Андреева *** об обстоятельствах, при которых он согласился на предложение Гаврюшкина *** заниматься незаконным сбытом наркотических средств, и о событиях дня 21 марта 2016 года, когда он забрал из тайника - "закладки" *** массой около *** и предал его Гаврюшкину *** после чего их задержали сотрудники полиции; признательными показаниями осужденного Гаврюшкина ***. об обстоятельствах, при которых он создал интернет-магазин, торгующий наркотическими средствами, и привлек к участию в этой деятельности Андреева ***, Кузина ***. и других лиц, а также о роли каждого участника в преступной группе, в том числе о том, что Андреев *** в основном занимался перевозкой по его указанию наркотических средств по г. Москве; показаниями сотрудников полиции Партненко ***, Савина ***, Легощина *** и других об обстоятельствах проведения ряда ОРМ в целях проверки оперативной информации об организованной преступной группе, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Москвы, выявлении Гаврюшкина ***, являвшегося организатором этой преступной группы, а также его соучастников, включая Андреева ***, и об обстоятельствах их задержания; показаниями иных свидетелей обвинения, материалами о результатах ОРД, вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон, приведенным каждой из них в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие. Из представленных материалов следует, что судебное следствие было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Суд не усмотрел каких-либо нарушений закона при получении положенных в основу приговора доказательств, в том числе добытых по результатам ОРД, и обоснованно признал их относимыми и допустимыми, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда в приговоре о совершении Андреевым *** покушения на особо тяжкое преступление в составе организованной группы лиц, являются верными. О наличии такой преступной группы, созданной для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют ее устойчивость, наличие в ней определенной иерархии, руководителя, выполнение соучастниками соответствующих функций сообразно разделению ролей и для достижения единой преступной цели, осуществление преступной деятельности на протяжении длительного времени, по сложной заранее разработанной схеме, принятие соучастниками во избежание задержания мер конспирации.

Согласно материалам дела, по указанию организатора преступной группы Андреев ** неоднократно забирал свертки с наркотическими средствами из тайников -"закладок" и перевозил их по территории г. Москвы по указанным ему адресам. 21 марта 2016 года, согласно отведенной ему роли, Андреев *** в очередной раз выполнил указание Гаврюшкина ***, забрал сверток из тайника- "закладки" и передал соучастнику. По смыслу уголовного закона, участник организованной группы, принимающий непосредственное участие в преступлении сообразно своей роли, является его соисполнителем.

Таким образом, несмотря на доводы жалобы, о снований для иной оценки содеянного Андреевым *** по оспариваемому им эпизоду преступной деятельности не усматривается. П риговор должным образом мотивирован, повода сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Наказание Андрееву *** назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, иных, имеющих значение данных, всех известных сведений о личности осужденного и установленных у него смягчающих обстоятельств. Оснований для применения в данном случае положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ предыдущие судебные инстанции обоснованно не усмотрели.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были должным образом проверены доводы апелляционных жалоб Андреева *** и его защитника о несправедливости постановленного приговора, в том числе по основаниям, изложенным в кассационной жалобе осужденного. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого по жалобам решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Андреева *** судебных решений, по имеющимся материалам не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Андреева *** на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер