Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 4у-0418/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Дужика С.М. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 6 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июня 2018 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 6 марта 2018 года

Дужик С.М, родившийся * в *, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 18 октября 2017 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Дужик С.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств (препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) массой 0,36 гр.).

Преступление совершено 18 октября 2017 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Дужик С.М. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Дужик С.М, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Считает, что судом были не в полной мере учтены данные о его личности, в том числе состояние его здоровья и наличие на его иждивении больных родственников, что, по мнению осужденного, должно было быть признано смягчающим обстоятельством. Полагает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Дужика С.М. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Дужика С.М. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Дужику С.М. обвинения и доказанности его вины в незаконном сбыте наркотических средств являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Дужику С.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые он ссылается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел раскаяние Дужика С.М. в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2013 г.р. и пожилой матери, а также состояние здоровья осужденного и его матери. Иных смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств, судом по делу установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Дужику С.М. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен Дужику С.М. правильно.

Таким образом, при назначении Дужику С.М. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Дужику С.М. наказание не превышает установленного законом предела, соответствует данным о его личности, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, по представленным материалам не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке апелляционной инстанцией Московского городского суда были должным образом проверены доводы жалобы осужденного Дужика С.М. о суровости постановленного в отношении него приговора, они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Дужика С.М. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Дужика С.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Дужика С.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 6 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июня 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер