Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 4у-0456/2019

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Лебедева С.С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2018 года,

установил:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года

Лебедев ***, ранее судимый:

приговором суда от 30 июля 2009 года по ч.1 ст.166, п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

приговором суда от 03 сентября 2009 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 02 лет;

постановлением суда от 22 декабря 2009 года условное осуждение Лебедева С.С. по приговорам от 30 июля 2009 года и 03 сентября 2009 года отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ Лебедеву С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года;

приговором суда от 18 марта 2010 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 30 июля 2009 года и 03 сентября 2009 года, окончательно Лебедеву С.С. назначен наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 03 месяца; освобожден 12 сентября 2012 года условно-досрочно по постановлению суда на неотбытый срок 01 год 04 месяца 23 дня;

приговором суда от 21 мая 2013 года по п. "а" ч.2 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 02 лет;

приговором суда от 22 июля 2013 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 21 мая 2013 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 18 марта 2010 года и 21 мая 2013 года, окончательно Лебедеву С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, освобожденный 20 января 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лебедеву С.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лебедеву С.С. исчислен с 28 июня 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 02 августа 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Лебедев С.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,20 гр, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 19 января 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лебедев С.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев С.С, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что являлся единственным родителем своего ребенка, нуждающегося в его присутствии. Обращает внимание на то, что по месту фактического проживания характеризуется положительно, ранее избранную ему меру пресечения не нарушал, признал свою вину в совершении преступления, оказал содействие следствию в раскрытии преступления, является ветераном боевых действий. На основании изложенного просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного ему наказания до 1 года лишения свободы.

Изучив материалы истребованного уголовного дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Лебедева С.С. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Лебедева С.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Лебедеву С.С. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному Лебедеву С.С. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ установлены, в частности, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, оказание материальной поддержки матери-пенсионеру, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы следует отметить, что материалы истребованного уголовного дела не содержат сведений о том, что осужденный является ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики, в связи с чем довод о необходимости признания данного обстоятельства смягчающим наказание, является несостоятельным.

ес

Также следует отметить, что полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке не могут рассматриваться как активное способствование Лебедевым С.С. раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако данных об активном способствовании Лебедевым С.С. раскрытию и расследованию преступления, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционного апелляционной жалобы осужденного Лебедева С.С, в том числе аналогичные тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, которые обоснованно отверг, изложив мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Лебедева Сергея Сергеевича на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева