Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 4у-0614/2019

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Подкосова Р.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от 08 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от

13 октября 2016 года

Подкосов Р.А, ***, ранее судимый:

-11 июля 2005 года по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 УК РФ к

7 годам лишения свободы, освобожденный 27 ноября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 27 дней;

осужден по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Подкосову Р.А. исчислен с 13 октября 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 24 февраля 2015 года по

12 октября 2016 года.

Этим же приговором осуждены Куканов В.Ю, Шаповалов М.Г, Иванов Н.Н. по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Подкосов Р.А. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Согласно приговору Подкосов Р.А. совместно с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее

10 декабря 2014 года создал организованную преступную группу с целью вымогательства денежных средств в особо крупном размере у

Ч. А.В, в которую также вошли Куканов В.Ю, Шаповалов М.Г. и

Иванов Н.Н.

Так, 10 февраля 2015 года примерно в 11 часов 30 минут, Куканов В.Ю, Шаповалов М.Г. и неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе организованной группы под руководством Подкосова Р.А, с целью вымогательства денежных средств на автомобиле марки "Т" прибыли по адресу: город Москва, улица * *, дом *, где напали на Ч. А.В, нанесли ему множество ударов по различным частям тела и насильно посадили в автомобиль, где стали удерживать против его воли. После чего под надуманным предлогом потребовали от Ч. А.В. передать им денежные средства в размере 2 500 000 рублей, угрожая при этом предметами похожими на пистолеты, высказывая угрозы убийством. В этот же день примерно в 14 часов 30 минут Д. С.В. по просьбе Ч. А.В. находясь по адресу: город Москва, * шоссе, дом *, корпус * "а" передал денежные средства в размере 2 220 000 рублей неустановленным соучастникам организованной преступной группы, после чего Ч. А.В. был отпущен.

В кассационной жалобе осужденный Подкосов Р.А, просит отменить состоявшиеся судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, указывая о необходимости исключения из его осуждения квалифицирующего признака вымогательства, совершенного "организованной группой", поскольку участия в организованной преступной группе он не принимал. Также просит смягчить назначенное наказание с учетом данных о его личности.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Подкосова Р.А. в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре:

-осужденный Подкосов Р.А, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования от дачи показаний отказался на основании

ст. 51 Конституции РФ, в то же время не отрицал причастности к совершению преступления;

-показаниями осужденного Иванова Н.Н, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что он с декабря 2014 года по указанию Подкосова Р.А. осуществлял наблюдение за Ч.ым А.В, при этом все полученные сведения он передавал Подкосову Р.А. В процессе наблюдения ему стали известны адрес проживания Ч. А.В, автомобиль на котором он передвигался, а также адрес фитнес-клуба, в котором он занимался. Указанные обстоятельства подозреваемый Иванов Н.Н. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Подкосовым Р.А.;

-показаниями потерпевшего Ч. А.В. о том, что 10 февраля 2015 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь на перекрестке улиц * и * проезда города Москвы, после столкновения с автомобилем за рулем которого находился Усачев Р.Г, на него напали Подкосов Д.А, Куканов В.Ю, Шаповалов М.Г. и Петров В.С, прибывшие на автомобиле марки "Т", при этом кто-то из нападавших нанес ему несколько ударов в область живота и тела, после чего насильно посадили на заднее пассажирское сидение автомобиля "Ш", где Петров В.С. и Шаповалов М.Г. стали его удерживать, а Подкосов Д.А. демонстрируя предмет, похожий на пистолет и высказывая угрозы жизни и здоровью в его адрес, потребовал от него уплату несуществующего долга в размере 2 500 000 рублей, восприняв угрозы реально он позвонил Д. С.В. и попросил собрать необходимую сумму, после чего передать около АТЦ "М". По пути к указанному торговому центру они заехали на автомобильную заправку, куда также на автомобиле "Т" прибыл Куканов В.Ю. Далее примерно в 14 часов 20 минут находясь около АТЦ "М" Д. С.В. передал денежные средства в размере 2 220 000 рублей неустановленному соучастнику по имени "Евгений", после чего он был отпущен;

-показаниями свидетеля Д. С.В. о том, что 10 февраля 2015 года примерно в 13 часов 00 минут, ему позвонил Ч. А.В, который сообщил, что ему необходимы 2 500 000 рублей. Ранее Ч. А.В. никогда с такими просьбами к нему не обращался, в связи с чем ему показалось, что Ч. А.В. попал в плохую ситуацию. Собрав денежные средства в размере 2 220 000 рублей он позвонил Ч.у А.В, который попросил передать собранные денежные средства около АТЦ "М" мужчине по имени "Евгений". Примерно в 14 часов 30 минут он передал денежные средства и позвонил Ч.у А.В. Далее в 15 часов 00 минут он встретил Ч. А.В, который сообщил, что на него напали неизвестные лица, избили и угрожая оружием и применением насилия, вымогали денежные средства, которые он передал одному из соучастников в качестве выкупа;

-показаниями свидетелей П. Ю.Н, П. С.С.-сотрудников полиции, о том, что с ноября 2014 года в отдел полиции стала поступать информация о группе лиц, занимающихся совершением нападений на предпринимателей, с целью вымогательства у них денежных средств, с применением насилия и оружия. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в состав данной преступной группы входили: Подкосов Р.А, Подкосов Д.А, Куроедов С.В, Иванов Н.Н, Кучеренко С.А, Усачев Р.Г, Куканов В.Ю, Петров В.С. и Шаповалов М.Г. Согласно распределению ролей Подкосов Р.А. и Куроедов С.В. являлись организаторами преступлений, руководили другими участниками группы, давали различные указания, в том числе, о наблюдении за объектом нападения, которое осуществлял Иванов Н.Н. и Кучеренко С.А, последний кроме того, встречался с лицом, которое передавало выкуп за потерпевшего и забирал денежные средства. Подкосов Д.А, Усачев Р.Г, Куканов В.Ю. и Шаповалов М.Г. осуществляли нападение на потерпевшего, угрожая оружием и подвергая избиению, высказывали требования о передаче денежных средств. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанные лица с ноября 2014 года наблюдали за Ч.ым А.В, в отношении которого в последствии было совершено нападение и вымогательство денежных средств в размере 2 220 000 рублей.

Показания осужденных, потерпевшего и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе: с заявлением в отдел полиции потерпевшего Ч. А.В.; с протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Ч. А.В. опознал Шаповалова М.Г, Куканова В.Ю, Подкосова Д.А, которые 10 февраля 2015 года примерно в

11 часов 30 минут напали на него и под угрозой применения насилия вымогали у него 2 500 000 рублей; с протоколами очных ставок между потерпевшим Ч.ым А.В. и обвиняемыми Шаповаловым М.Г, Кукановым В.Д.; с протоколами осмотра предметов, согласно которым была осмотрена карта памяти, полученная 10 марта 2015 года из УУР ГУ МВД России по г. Москве, содержащая видеозапись с видеокамер, установленных по адресу: город Москва, улица *, дом * и на автомобильной заправочной станции "Г", расположенной по адресу: город Москва, *, дом *, которые содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления; с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: город Москва, улица *, дом *, где был изъят автомобиль "Т", с государственными регистрационными знаками *, и обнаружены и изъяты: карточка учета транспортного средства на автомобиль "Л" с государственными регистрационными знаками * на имя Б. О.В, выписки из БД ГИБДД "Трафик" на государственные регистрационные знаки * и * ЦБД ЕИТС ГИБДД; с протоколами осмотров компакт-дисков, содержащих записи телефонных переговоров обвиняемых, которые обсуждают между собой обстоятельства совершения преступления.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Подкосова Р.А. выводы суда об осуждении его за вымогательство, в составе организованной группы, подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами, которые свидетельствуют об устойчивости преступной группы, стабильности ее состава, структурности, технической оснащенности, планировании преступления с распределением ролей между соучастниками. Участники преступной группы постоянно взаимодействовали друг с другом, действия всех соучастников были согласованы и объединены единым умыслом, направленным на совершение вымогательства.

Юридическая квалификация действий Подкосова Р.А. по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ является правильной.

Наказание Подкосову Р.А. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Подкосова Р.А. оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений и применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалобы адвоката Дергачева М.В. и осужденного Подкосова Р.А, в том числе аналогичные тем, что приведены осужденным в кассационной жалобе.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10

УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Подкосова Р.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от 08 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная