Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 4у-0618/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Афанасьева А.Н. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года

Афанасьев А.Н, ***,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Афанасьева А.Н. исчислен с 27 апреля 2018 года, в срок наказания зачтен период задержания и предварительного содержания под стражей с 15 июня 2017 года по 26 апреля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев А.Н. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. Ссылаясь на то обстоятельство, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств была признана исключительной, полагает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую; просит смягчить наказание.

Изучив приговор суда и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Афанасьев А.Н. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Преступление совершено Афанасьевым А.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также преступные действия, совершенные Афанасьевым А.Н, доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Ф актические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Афанасьева А.Н. установлены правильно и основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно: на основании анализа показаний представителя потерпевшего Н, сообщившего об обстоятельствах, при которых ему стало известно о нападении на офис ПАО "***"; потерпевших Р, А, О, С, сотрудников ПАО "***", об обстоятельствах, при которых Афанасьев А.Н. их связал, угрожая пистолетом, требовал информацию о деньгах из кассы, после чего оставил их в комнате отдыха и ушел; потерпевшего И, осуществлявшего ремонтные работы в ПАО "***", об обстоятельствах, при которых Афанасьев А.Н, направив на него пистолет, приказал лечь на пол, связал и забрал мобильный телефон, после чего покинул помещение; свидетеля К, оперуполномоченного о проведенном комплексе по установлению лица, совершившего разбойное нападение на офис ПАО "***"; показаний самого осужденного, не оспаривавшего фактические обстоятельства совершенного преступления; письменных материалов дела и вещественных доказательств.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно квалифицировал действия Афанасьева А.Н. по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Афанасьеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд признал ***, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Следует отметить, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем, наказание осужденному назначено с применением ст. 64 УК РФ, и, вместе с тем, суд нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания, с чем нельзя не согласиться.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Афанасьева А.Н. лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Афанасьева А.Н. и снижению не подлежит.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора суда не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Афанасьева А.Н. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Арычкина