Постановление Московского городского суда от 08 февраля 2019 г. по делу N 4у-0705/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Котковой А.Ю. в защиту интересов осужденного

Чесалова А. С. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года

Чесалов А. С,.., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 сентября 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного Чесалову Андрею Сергеевичу наказания, зачтено время содержания его под стражей с 20 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 7 ноября 2018 года включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п.3.3 ст. 72 УК РФ.

Чесалов А.С. признан виновным в незаконном хранении в целях сбыта, в перевозке в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Коткова А.И. в защиту осужденного Чесалова А.С, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом при назначении наказания Чесалову А.С. должным образом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно:... С учетом изложенного просит назначить Чесалову А.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Чесалова А.С, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Чесалову А.С. обвинения убедился.

Действия осужденного Чесалова А.С. по ч. 3 ст. 234 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Чесалову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Чесаловым А.С.... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат Коткова А.Ю. ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания за совершенное преступление.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При апелляционном рассмотрении судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Чесалова А.С. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Котковой АЮ. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Котковой А.Ю. в защиту интересов осужденного

Чесалова А. С. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко