Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 4у-0755/2019

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного И* о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 392 района Отрадное г. Москвы от 21 ноября 2018 года и апелляционного постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года

И*, ***, ранее судимый:

- 28 февраля 2018 года по ст. 322.3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течении 1 года 6 месяцев;

- 25 апреля 2018 года по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течении 2 лет,

-

осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено И*. условное осуждение назначенное по приговорам от 28 февраля 2018 года и 25 апреля 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 28 февраля 2018 года и 25 апреля 2018 года и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного И*. в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Бутырского районного суда г.Москвы от 25 января 2019 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Приговором суда И*. осужден за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании И*. вину в совершении преступления признал частично.

В кассационной жалобе осужденный И*, не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации совершенного им преступления, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на его состояние здоровья, поскольку, не учел его заболевание и не применил положения ч. 1 ст. 81 УК РФ. Просит судебные решения изменить, назначить условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина И*. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий И*. по ст. 322.3 УК РФ является правильной и в приговоре подробно мотивирована.

При назначении И*. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание И*, суд признал его частичное признание вины, возраст осужденного и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности И*, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться, поскольку И*. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений с назначением наказания в виде условного осуждения.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду, были приняты во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному И*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного И*, при этом обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

По вопросу пересмотра приговора по основаниям ст. 81 УК РФ осужденному необходимо обратиться в порядке ч. 3 ст. 396 УПК РФ, ч. 6 ст. 397 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор и апелляционное определение законными, обоснованными, мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного И* о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 392 района Отрадное г. Москвы от 21 ноября 2018 года и апелляционного постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная