Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2019 г. по делу N 4у-0798/2019

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Морозова В.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Бутырского районного суда города Москвы от

22 мая 2017 года

Морозов В.А, ***, ранее судимый:

-18 марта 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы. На основании постановления суда от 5 сентября 2016 года приговор изменен, Морозов В.А. освобожден от наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, из приговора исключено указание о применении положений ст. 70 УК РФ и Морозову В.А. окончательно назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденный 16 сентября 2016 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 12 мая 2017 года по 21 мая 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Согласно приговору суда Морозов В.А. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, 23 января 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, Морозов В.А, находясь по адресу: город Москва, улица *, дом N *, незаконно у неустановленного лица приобрел для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 50,59 г, которое незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции в этот же день в 18 часов 00 минут и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра по адресу: город Москва, улица *, дом *.

В кассационной жалобе осужденный Морозов В.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание с учетом данных о его личности и применить положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился

Морозов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Морозова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Морозову В.А, назначено в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности

Морозова В.А, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Морозова В.А. судом первой инстанции не установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а потому оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вывод о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении Морозову В.А. наказания, в приговоре надлежащим образом мотивирован.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Морозову В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Морозова В.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 22 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная