Определение Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 7-0424/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГФС России ФИО на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 31 августа 2018 г., которым возвращена жалоба защитника ГФС России ФИО на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АПММ" 01 августа 2018 г. N *****************, решение заместителя начальника оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы отношении ГФС России,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АПММ" от 01 августа 2018 г. N *******************, оставленным без изменения решением заместителя начальника оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 августа 2018 г, ГФС России привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, 29 августа 2018 г. защитник ГФС России обратился с жалобой в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 31 августа 2018 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование.

В жалобе, поданной защитником ГФС России ФИО в Московский городской суд с жалобой, заявитель просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой ими не пропущен, поскольку копия обжалуемого постановления получена учреждением 06 августа 2018 г. и 24 августа 2018 г, то есть в течение 10 дней, защитник обратился в суд.

Защитник ГФС России ФИО в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав защитника ГФС России ФИО, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу защитника ГФС России, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов следует, что постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АПММ" от 01 августа 2018 г. N ************** ГФС России привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб. Согласно почтовому идентификатору *************** копия обжалуемого постановления должностного лица от 01 августа 2018 г. получена заявителем 06 августа 2018 г.

13 августа 2018 г. ГФС России обратилось с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 21 августа 2018 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, которое получено ГФС России 24 августа 2018 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения ГФС России копии решения вышестоящего должностного лица, то есть с 24 августа 2018 г, который истек 03 сентября 2018 г.

При этом защитник ГФС России ФИО обратился в районный суд с жалобой на постановление и решение должностного лица 29 августа 2018 г, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30-6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ГФС России ФИО удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 31 августа 2018 г. отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А.