Определение Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 7-0495/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации по делу об административном правонарушении N 0355431010118082700015853 от дата в отношении фио, возвратить заявителю для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

В Хамовнический районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации по делу об административном правонарушении N 0355431010118082700015853 от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от дата жалоба фио на указанное постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой указывает на его незаконность и необоснованность.

В настоящее судебное заседание явился фио, который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от дата подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

С данным выводом суда невозможно согласиться, в соответствии со следующим.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам фио о том, что постановление по делу об административном правонарушении фио было обжаловано вышестоящему должностному лицу, соответственно, срок обжалования постановления пропущен не был.

Как следует из материалов дела, дата в отношении фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 0355431010118082700015853, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

дата начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации вынесено решение по жалобе фио от дата на постановление по делу об административном правонарушении. Копия решения вышестоящего должностного лица получена фио дата (л.д.26).

Жалоба в Хамовнический районный суд адрес фио направлена заказным письмом дата (л.д.13) и зарегистрирована экспедицией Хамовнического районного суда адрес дата (л.д.1).

Согласно ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, жалоба фио была подана в установленный законом 10-дневный процессуальный срок для обжалования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что суд необоснованно возвратил жалобу фио ввиду пропуска установленного законом процессуального срока обжалования.

На основании изложенного определение судьи Хамовнического районного суда адрес от дата нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда адрес от дата отменить.

Дело направить в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда фио