Решение Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 7-0497/2019

Судья Московского городского суда фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио по доверенности фио на решение судьи Симоновского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата фио обратилась в Жилищную инспекцию по адрес Мосжилинспекции с заявлением о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

дата главным специалистом-юристом Жилищной инспекции по адрес Мосжилинспекции вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении наименование организации.

Не согласившись с данным определением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просила определение должностного лица отменить.

Судьей Симоновского районного суда адрес дата постановлено: Определение главного специалиста-юриста Жилищной инспекции по адрес Мосжилинспекции от дата оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, защитник фио по доверенности фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не установлены все обстоятельства по делу, оценка доказательств произведена ненадлежащим образом.

В заседание Московского городского суда защитник фио по доверенности фио явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 14.1.3 ч. 2 КРФоАП, принято дата

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 5.59 КоАП РФ составляет три месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек дата

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобу защитника фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио