Решение Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 7-0548/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуИванова И.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 22.10.2018, которым Иванов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ иемуназначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2018инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАОГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровьюдвух лиц.

05.10.2018ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАОГУ МВД России по г. Москве в отношении Иванова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Иванов И.А. просит обжалуемое постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывает на то, что оно вынесено без учета всех обстоятельств дела, без учета смягчающих вину обстоятельств.

В судебном заседании Иванов И.А. и его защитник Перилов О.Ю. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая*** З.И. в суде обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила.

Потерпевший *** Н.Я. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,выслушав объяснения Иванова И.А,защитника Перилова О.Ю, потерпевшей*** З.И, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Иванов И.А. 29.06.2018 в 12 час. 10 мин, управляя троллейбусом марки***, следовал по Свободному проспекту от Зеленого проспекта в направлении ***, в нарушении требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении избрал скорость без учета дорожных условий, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им троллейбуса и при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, уступая дорогу пешеходу, допустил резкое торможение, от которого в салоне троллейбуса произошло падение пассажира*** З.И, которая в результате падения получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести. Также в результате данных действий произошло падение пассажира *** Н.Я, которыйполучил телесные повреждения, причинившие легкий вред егоздоровью.

Факт административного правонарушения и вина Иванова И.А. в его совершении подтверждаются:определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с планом-схемой и фототаблицей; рапортами и нспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ; карточкой происшествия N ***; карточкой происшествия N ***; письменными объяснениями Иванова И.А. от 29.06.2018; копиями: путевых листов NN *** от 29.06.2018, водительского удостоверения на имя Иванова И.А, страхового полиса; видеозаписью правонарушения; письменными объяснениями *** З.И. от 13.08.2018; заключением эксперта N*** от 21.08.2018, составленным ОЭТП N2 БСМЭ ДЗ г. Москвы в отношении *** З.И.; заключением эксперта N*** от 30.08.2018, составленным ОЭТП N2 БСМЭ ДЗ г. Москвы в отношении *** Н.Я.; протоколом об административном правонарушении от 05.10.2018, составленным в отношении Иванова И.А. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ; параметрами поиска.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем Ивановым И.А. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей*** З.И. был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ***у - легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, просмотренной в суде второй инстанции, из содержания которой усматривается, что падение пассажиров *** З.И, *** Н.Я. в салоне троллейбуса произошло по причине неожиданного резкоготорможения, произведенного водителем троллейбуса, который пытался избежать наезда на пешехода, осуществлявшего переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом, водитель Иванов И.А. подъезжая к пешеходному переходу, видя, что перед ним стоит автобус, скорости движения не снижал, и только приблизившись к переходу и увидев, что из-за автобуса выходит пешеход, резко нажал на тормоз, вызвав тем самым падение пассажиров в салоне.

Таким образом содержание просмотренной судом видеозаписи подтверждает выводы суда о наличии вины Иванова И.А. в совершении вмененного правонарушения.

Действия Иванова И.А. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Иванова И.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Иванову И.А. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Утверждение заявителя о наличии неучтенных судом смягчающих вину обстоятельств не могут являться основанием для изменения назначенного Иванову И.А. наказания. Судом первой инстанции полно выяснены все обстоятельства по делу, известные на момент рассмотрения дела, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении. Не согласиться с выводами суда в данной части оснований нет.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 22.10.2018 в отношении Иванова И.А, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобуИванова И.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.