Решение Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 7-1163/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карабановой О.Н. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177180625531186 от 25 июня 2018 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Карабановой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177180625531186 от 25 июня 2018 г. Карабанов а О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 октября 2018 г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Карабанов ой О.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Карабанов а О.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда г. Москвы отменить как незаконные и необоснованные, приводя доводы о том, что на момент фиксации административного правонарушения, она объезжала образовавшееся на ее полосе движения ДТП, а объехать место ДТП по соседней полосе слева было невозможно.

В судебное заседание Карабанов а О.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила своего защитника Карабанова И.И, который подтвердил, что Карабанов ой О.Н. известно о времени и месте рассмотрения дела в Московском городском суде.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Карабанов ой О.Н. - Карабанова И.И, поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 14 июня 2018 года в 18 час. 52 мин по адресу: *, водитель управляя транспортным средством "Форд Focus " г.р.з. *, собственником которого является Карабанов а О.Н, в нарушение требований п.9.9 ПДД РФ двигался по обочине.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу требований п.9.9. ПДД РФ запрещается движение ТС по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Вина Карабанов ой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано совершенное Карабанов ой О.Н. административное правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ККДДА "Стрелка Плюс", заводской номер 0101400980616, свидетельство о поверке 0003307, действительное до 15.06.2018 г.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод Карабанов ой О.Н. о том, что на момент фиксации административного правонарушения, она объезжала образовавшееся на ее полосе движения дорожно-транспортное происшествие, а объехать место ДТП по соседней полосе слева было невозможно, несостоятелен и не может служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения суда, поскольку как видно из материала фотофиксации административного правонарушения (л.д.25,26), слева от полосы движения автомобиля заявителя "Форд Focus " г.р.з. * имеется еще четыре полосы движения, и каких либо объективных причин, препятствующих Карабанов ой О.Н, которая, как пояснил в настоящем судебном заседании ее защитник Карабанов И.И, обладает водительским стажем 30 лет, объехать образовавшееся впереди ДТП слева, не нарушая п.9.9 ПДД РФ, не усматривается и в нарушение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, заявителем суду первой и второй инстанции не представлено.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Бабушкинского районного суда г.Москвы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой оснований не имеется.

Административное наказание Карабанов ой О.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177180625531186 от 25 июня 2018 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Карабановой О.Н. - оставить без изменения, жалобу Карабановой О.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов