Определение Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 7-1177/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Олимпиус" ФИО на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 г., которым возвращена жалоба защитника ООО "Олимпиус" ФИО на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 25 февраля 2017 г. N */************, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ отношении ООО "Олимпиус",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 февраля 2017 г. N ***************, оставленным без изменения решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07 сентября 2018 г, ООО "Олимпиус" привлечено к административной ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, 14 сентября 2018 г. защитник ООО "Олимпиус" обратился с жалобой в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник ООО "Олимпиус" ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой ими не пропущен, поскольку копия обжалуемого постановления получена ими 06 марта 2017 г. и 07 сентября 2018 г, то есть в течение 10 дней, общество обратилось в суд с жалобой.

Защитник ООО "Олимпиус" ФИО в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав защитника ООО "Олимпус" ФИО, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу защитника ООО "Олимпиус", судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов следует, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 февраля 2017 г. N *********************** ООО "Олимпиус" привлечено к административной ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Согласно почтовому идентификатору ************** копия обжалуемого постановления должностного лица от 25 февраля 2017 г. получена заявителем 06 марта 2017 г.

10 марта 2017 г. ООО "Олимпиус" обратилось с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07 сентября 2018 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, которое получено обществом 07 сентября 2018 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данных постановления, решения должностных лиц подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения ООО "Олимпиус" копии решения вышестоящего должностного лица, то есть с 07 сентября 2018 г, который истек 17 сентября 2018 г.

При этом защитник ООО "Олимпиус" ФИО обратился в районный суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц 14 сентября 2018 г, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29.12, 30-6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО "Олимпус" ФИО удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 г. отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А.