Решение Московского городского суда от 28 января 2019 г. по делу N 7-1228/2019

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "МСД Фармасьютикалс" Беляева И.С. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от28 июня 2018 года, которым постановление N "***" от 02.02.2018 г. заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, решение заместителя начальника МАДИ от 27.02.2018 г., по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы,в отношении ООО "МСД Фармасьютикалс" оставлены без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N "***" от 02.02.2018 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ООО "МСД Фармасьютикалс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и назначено наказание в виде административного штрафа 300 000 руб.

Решением заместителя начальника МАДИ от 27.02.2018 г. постановление N "***" от 02.02.2018 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением, решением должных лиц, защитник ООО "МСД Фармасьютикалс" Беляев И.С.обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить вышеуказанные постановления, как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился защитникООО "МСД Фармасьютикалс" Беляев И.С. и просил постановление, решения должностных лиц и решение суда отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ООО "МСД Фармасьютикалс" Беляева И.С, нахожу постановление судьи подлежащим отмене и направлению дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела,транспортное средство марки ""***"", белый, с государственным регистрационным знаком"***", собственником которого является ООО "МСД Фармасьютикалс", было размещено 18.12.2017 г. в "***"на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями по адресу: "***".

28 июня 2018 года судья Чертановского районного суда г.Москвы, рассмотрев дело в отношении ООО "МСД Фармасьютикалс",пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25КоАП г. Москвы, и доказанности его вины в совершении данного правонарушения.

При этом суд в решении привел показания свидетеля"***", допрошенной в судебном заседании.

Между темсвидетель "***"была допрошена в судебном заседании24 апреля 2018 года, о чем свидетельствуетподписка "***"(л.д.56).

Защитник ООО "МСД Фармасьютикалс" Беляев И.С. также подтвердил факт допроса свидетеля не в день вынесения решения, а в предыдущем судебном заседании.

Однако в определении об отложении судебного заседания от 24 апреля 2018 года показания свидетеля "***"не отражены. Показания свидетеля были отражены в постановлении, спустя длительный период, что указывает на наличие сомнений в полноте изложения отобранных у свидетеля показаний.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 и 30.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении было проведено судьей Чертановскогорайонного суда не полно и не всесторонне.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Чертановскогорайонного суда г. Москвы не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьиЧертановского районного суда г. Москвы от28 июня 2018 года, которым постановление N "***" от 02.02.2018 г. заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, решение заместителя начальника МАДИ от 27.02.2018 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы,в отношении ООО "МСД Фармасьютикалс" оставлены без изменения, отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда И.П.Козлов