Решение Московского городского суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 7-1311/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбанниязовой А.А. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года, которым Курбанниязова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2018 года должностным лицом ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

06 сентября 2018 года в отношении Курбанниязовой А.А. составлен протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Курбанниязова А.А. просит изменить постановление суда в части назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая решение суда чрезмерно суровым, наказание назначенным без учета данных о личности Курбанниязовой А.А, которая к административной ответственности ранее не привлекалась, возместила причинённый моральный вред потерпевшей стороне в размере 100 000 рублей.

Курбанниязова А.А. и её защитник Сидельников Р.А. явились, жалобу и изложенные в ней доводы поддержали.

Потерпевший **** С.В. в судебное заседание явился, вопрос по заявленным требованиям жалобы Курбанниязовой А.А. оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая **** И.Е. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения жалобы в Московском городском суде извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ - не заявляла, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей **** И.Е.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного судьей Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года постановления по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда 18 июля 2018 года в 22 час. 43 мин, Курбанниязова А.А, управляя транспортным средством " **** ", государственный регистрационный знак ****, двигалась по проезжей части дороги в районе дома N **** по **** проспекту в городе ****, перед поворотом налево не заняла заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом " **** " без государственного регистрационного знака под управлением **** С.В. В результате данного ДТП водителю мотоцикла **** С.В. и пассажиру **** И.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Курбанниязовой А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения ДТП; схемой места ДТП; фотоматериалом; рапортами сотрудников полиции; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; карточкой происшествия; письменными объяснениями Курбанниязовой А.А. ; письменными объяснениями потерпевших **** С.В. и **** И.Е, в том числе данным в судебном заседании первой инстанции; справкой о ДТП; карточкой учета ДТП; фотоматериалом; карточкой учета транспортных средств; заключением эксперта N **** от 02 июля 2018 года, согласно которому потерпевшему **** С.В. причинен вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта N **** от 02 июля 2018 года, согласно которому потерпевшей **** И.Е. причинен вред здоровью средней тяжести и иными материалами дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанные требования ПДД РФ водителем Курбанниязовой А.А. не выполнены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Громову С.В. и Громовой И.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшему **** С.В. произведена на основании заключения эксперта N **** и потерпевшей **** И.Е. на основании заключением эксперта N **** в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, Курбанниязовой А.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи о неисполнении Курбанниязовой А.А. требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшим **** С.В. и **** И.Е. в условиях произошедшего ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Курбанниязовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у суда, рассматривающего жалобу, - не имеется.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о необходимости изменения назначенного Курбанниязовой А.А. наказания, в том числе с учетом возмещения морального вреда потерпевшей стороне в сумме 100 000 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 4.7 КоАП РФ, вопрос возмещения имущественного ущерба и морального вреда, рассматриваются судом в порядке гражданского производства.

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. В данном случае в результате виновных действий водителя Курбанниязовой А.А, грубо нарушившей п. 8.5 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия пострадали **** С.В. и **** И.Е, которым был причинен вред здоровью средней тяжести. Принимая во внимание вышеизложенное, не усматриваю оснований для изменения судебного акта, вопреки доводам жалобы заявителя.

Порядок и срок давности привлечения Курбанниязовой А.А.- к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Курбанниязовой А.А, - оставить без изменения, жалобу Курбанниязовой А.А.- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова